Рішення
від 06.10.2010 по справі 2-621/10
КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Костопільський районний суд Рівненської області

м. Костопіль, вул. Коперніка, 14а, 35000, (03657) 2-36-52

Справа 2-621/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі: головуючого-судді Олійника П.В. при секретарі Панчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Костопільської районної спілки споживчих товариств до ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати за Костопільською районної ССТ право власності на склад по вул.Б.Хмельницького, 15 в м.Костопіль, кормокухню по вул.Крип'якевича, 52 в м.Костопіль, свиноматочник по вул.Крип'якевича, 52 в м.Костопіль, кіоск по вул.8 Березня, 46 в м.Костопіль, кіоск по вул.8 Березня, 4в в м.Костопіль.

В обґрунтування своїх вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та по аналогічних мотивах. Просить позов задоволити.

Відповідач позов визнала.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове

рішення в порядку, встановленому статтями 174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 4 грудня 2009 року між сторонами укладено договір купівлі- продажу складу по вул.Б.Хмельницького 15, кормокухні та свиноматочника по вул.Крип'якевича 52,

кіоску по вул. 8 Березня 46 та кіоску по вул. 8 Березня, 4в в м.Костопіль.

Пунктом 2.1 вказаного договору передбачено обов'язок покупця сплатити вартість об'єктів протягом 10 банківських днів з моменту укладання договору. Відповідач оплати за договором не проводила і майно їй не передавалося. Крім того, нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу здійснено не було.

У відповідності з вимогами ст.657 ЦК України договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Згідно ч.І ст.220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимог закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Частиною 1 статті 216 ЦК України передбачено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Факт належності вказаного нерухомого майна позивачу підтверджується технічними

паспортами на приміщення та записами у Книгах обліку основних засобів Костопільської районної спілки споживчих товариства К-26 за 2007-2009 роки.

Стаття 392 ЦК України надає власнику право пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності у власника документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 130, 174, 212 ЦПК України, ст.216, 220, 328, 392, 657ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Костопільської районної спілки споживчих товариств до ОСОБА_1 про визнання права власності - задоволити.

Визнати за Костопільською районною спілкою споживчих товариств ( код ЄДРПОУ 01764171 ) право власності на склад, розташований по вул.Б.Хмельницького, 15 в м.Костопіль Рівненської області, кормокухню, розташовану по вул.Крип'якевича, 52 в м.Костопіль Рівненської області, свиноматочник, розташований по вул.Крип'якевича, 52 в м.Костопіль Рівненської області, кіоск, розташований по вул.8 Березня, 4б в м.Косто піль Рівненської області, та кіоск, розташований по вул.8 Березня, 4в в м.Костопіль Рівнеснької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

СудКостопільський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення06.10.2010
Оприлюднено03.09.2015
Номер документу49267625
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-621/10

Ухвала від 07.06.2022

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Кашуба А. В.

Ухвала від 01.06.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Ярема Л. В.

Ухвала від 06.07.2020

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Позарецька С. М.

Ухвала від 06.07.2020

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Позарецька С. М.

Ухвала від 13.05.2020

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Позарецька С. М.

Ухвала від 20.11.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Ярема Л. В.

Ухвала від 28.05.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Ярема Л. В.

Ухвала від 27.02.2019

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Ухвала від 12.10.2010

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Жигулін С. М.

Рішення від 17.09.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні