Ухвала

від 24.02.2015 по справі 638/2391/15-к

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/2391/15-к

1-кс/638/463/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,

прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 з метою відшукання і вилучення вибухових речовин, боєприпасів, вибухових пристроїв, речей та предметів вилучених з вільного обігу, а також предметів які містять на собі ознаки злочинів, пов`язаних з екстремістським характером, або інших речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та встановлення істини у справі.

В обґрунтуванні клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 12014220480006902 від 25.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом того, що 25.12.2014 року приблизно о 00 годині 13 хвилин, стався вибух близько будівлі магазину продажу меблів «Ажур» за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою вибухового пристрою невідомого походження.

25 грудня 2014 року дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220480006902 та розпочате досудове розслідування.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого УБОЗ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який за отриманою інформацією є одним з організаторів «тітушек» на території Харківської області і може бути причетним до низки тяжких злочинів екстремістського характеру, скоєних на території Харківської області. Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 в теперішній час періодично мешкає в орендованому будинку за адресою: АДРЕСА_4 , який використовує в якості готелю, а також періодично мешкає у клубі готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про право власності на будинок АДРЕСА_4 відсутні.

Відповідно до витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок АДРЕСА_5 знаходиться у власності приватного підприємства «КОМПАНІЯ ЛОТ-СЕРВІС ХХ1», код ЄДРПОУ 34859046.

Відповідно до витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , відсутні.

Суддя, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , прокурора, підтримавшего подання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотання, яке повинно містити, окрім іншого, також відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні яких воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Всупереч зазначеному, клопотання слідчого не містить відомостей про особу (осіб), якій належить квартира АДРЕСА_1 .

Суду надана довідка адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області, з якої вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , однак достовірних відомостей про проживання останнього у зазначеній квартирі не надано.

Факт не проживання ОСОБА_5 у квартирі, де слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку, підтверджується рапортом ст. о/у в ОВС УБОЗ ГУМВС України в Харківській області, згідно якого на теперішній час ОСОБА_5 періодично мешкає в орендованому будинку за адресою: АДРЕСА_4 , який використовує в якості готелю, а також періодично мешкає у клубі готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.235 КПК України під особою, якій належить житло або інше володіння, слід розуміти фізичну чи юридичну особу - власника такого майна. Під особою, у фактичному володінні якої знаходиться зазаначене майно, слід розуміти фізичну чи юридичну особу, яка безпосередньо володіє чи користується таким майном, тобто не тільки власника, але й наймача, орендаря тощо.

За таких обставин слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, оскільки прокурором та слідчим не доведене наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1