Ухвала

від 25.11.2013 по справі 642/10730/13-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

25.11.2013.

Справа № 642/10730/13-к

Провадження № 1-кс/642/2885/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м.харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів ФОП ОСОБА_5 , код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договір позички обладнання від 10 жовтня 2012 року; додаток № 1 до Договору позички обладнання від 10 жовтня 2012 року «Перелік обладнання»; акт приймання-передачі обладнання від 10 жовтня 2012 року.

Як вбачається з наданих матеріалів, згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220510002505 від 12.09.2013 року встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення шахрайських дій директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування було встановлено що, згідно договору позички обладнання від 10 жовтня 2012 року складеним між фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 та акту приймання-передачі обладнання від 10 жовтня 2012 року, на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було передано в строкове безоплатне користування обладнання для функціонування швейного цеху на загальну суму 195 484, 78 грн. Згідно пункту 8.1 зазначеного договору строк дії договору складає до 30 серпня 2013 року.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що ним було передано в користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обладнання згідно договору, однак після закінчення терміну його дії, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 обладнання не повертає, на підприємство де знаходиться обладнання за адресою: АДРЕСА_2 на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » його не допускають, можливість отримати обладнання відсутня. Також ОСОБА_5 повідомив що йому стало відомо, що ОСОБА_6 планує вивезення зазначеного обладнання та ним було розірвано договір оренди приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та складено новий як фізичною особою підприємцем.

20.09.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за фактом підроблення документів, а саме: договору позички обладнання від 10 жовтня 2012 року складеним між фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 та акту приймання-передачі обладнання від 10 жовтня 2012 року. В заяві ОСОБА_6 вказує, що зазначені документи ним не підписувалися.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено начальником відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань « 21» вересня 2013 року за № 12013220510002626.

Кримінальне провадження № 12013220510002626 об`єднано з матеріалами кримінального провадження 12013220510002505.

В обґрунтування клопотання начальник відділення посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши начальника відділення ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у ФОП ОСОБА_5 , код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів ФОП ОСОБА_5 , код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- договір позички обладнання від 10 жовтня 2012 року;

- додаток № 1 до Договору позички обладнання від 10 жовтня 2012 року «Перелік обладнання»;

- акт приймання-передачі обладнання від 10 жовтня 2012 року;

з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, які перебувають у ФОП ОСОБА_5 , код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1