Ухвала

від 16.12.2013 по справі 642/10600/13-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

16.12.2013.

№642/10600/13-к

№1кс/642/3081/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про привід свідка , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220510002894, внесено відомості щодо керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які надали недостовірні дані під час отримання ліцензії на здійснення діяльності з надання послуг водійських курсів.

Так, встановлено, що від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »/ ідентифікаційний код НОМЕР_1 /, яке розташовано за юридичною адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , надійшла заява /без дати / на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проведення ліцензування діяльності з надання освітніх послуг у сфері професійно технічної освіти з надання ліцензії за професією водій мототранспортних засобів /категорія « ІНФОРМАЦІЯ_1 »/. Дана заява була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 під номером 1180 від 10.11.2010. Також до зазначеної заяви ОСОБА_4 були надані документи, серед яких договір /в подальшому договір/ №1 від 04.01.2010 на оренду нежитлового приміщення та автодрому за адресою АДРЕСА_2 . Згідно договору ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора ОСОБА_5 , як орендодавець, надає в користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 як орендарю в користування двоє нежитлових приміщень, загальною площею 40 кв.м. під учбові класи для проведення теоретичних занять, а також автодром площею 0,35 га. Згідно довідки №22 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.10.2013 ніяких фінансових відносин з зазначеним вищє підприємством не укладалось. Крім цього, на балансі їх підприємства автодром зазначеною площею не існує. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що зазначене вище підприємство з ІНФОРМАЦІЯ_3 ніяких договорів не укладало. Крім цього, надав документи щодо складу кадрового забезпечення за професією 8321 водій мототранспортних засобів /категорія « ІНФОРМАЦІЯ_1 »/ у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якого в графі «назва дисципліни охорона праці» значаться дані викладача ОСОБА_6 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 зазначив, що він ніколи не працював на зазначеному підприємстві.

Крім цього встановлено, що на теперішній час директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являється ОСОБА_7 у якої зберігається печатка підприємства, відбитки якої необхідні для проведення судово почеркознавчої експертизи.

Однак, ОСОБА_8 на неодноразові виклики за повістками до ІНФОРМАЦІЯ_5 та викликом за допомогою мобільного телефону відмовляється, при цьому причини своєї неявки не повідомляє, про що складений рапорт про виклик за номером мобільного телефону, який належить ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_8 умисно ухиляється від явки до слідчого відділу і всі інші заходи, щодо забезпечення явки останнього використані і крім примусового супроводження вказаної особи до слідчого відділу застосувати не можливо.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих документів ОСОБА_8 умисно ухиляється від явки до слідчого відділу і всі інші заходи, щодо забезпечення явки останньої використані і крім примусового супроводження вказаної особи до слідчого відділу застосувати не можливо.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень-злочинів, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 142,143 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 140, 141,142,143, 245 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 на здійснення приводу - задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на здійснення приводу, який полягає в примусовому супроводженні гр-ки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1