Ухвала

від 23.02.2015 по справі 704/73/15-к

ТАЛЬНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/73/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівского районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника КП «Тальнівське підприємство теплових мереж», розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тальне Черкаської області провадження за скаргою представника КП «Тальнівське підприємство теплових мереж» на дії слідчого відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, -

встановив:

Представник КП «Тальнівське підприємство теплових мереж», звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні № 12014250240000265 забезпечити проведення слідчих дій та процесуальних дій, зазначених у клопотанні №02-08/447 від 09.12.2014 року.

В обґрунтування доводів скарги представник скаржника зазначає, що про результати розгляду клопотання за №02-08/447 від 09.12.2014 року, в порушення порядку та строків розгляду клопотання, передбаченого ст.220 КПК України, підприємство повідомлено не було, а до участі в проведенні слідчих дій представника підприємства не запрошували, вимоги п.1ч.1 ст.55, п.2 ч.2 ст.55 КПК України слідчим не виконано, є всі підстави вважати, що у задоволенні вищевказаного клопотання повністю чи частково відмовлено.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу у повному обсязі, наполягав на її задоволенні.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що на даний час існує постанова про закриття кримінального вказаного провадження, тому вирішувати питання в неіснуючому кримінальному провадженні на теперішній час не доцільно, тому просив в задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, заперечення прокурора, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, як встановлено в судовому засіданні, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2014 року за № 12014250240000265, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, перший заступник начальника відділу начальник слідчого відділення Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 18.11.2014 року виніс постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

З вищевказаного вбачається, що на даний час кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2014 року за № 12014250240000265, закрито.

Глава 26. КПК України регламентує порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Як було встановлено вище на даний час досудове розслідування по справі закрито, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга представника скаржника не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника КП «Тальнівське підприємство теплових мереж» на дії слідчого відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду Апеляційного суду Черкаської області..

Слідчий суддя: