Ухвала

від 28.05.2015 по справі 200/10098/15-к

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А Справа № 200/10098/14-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/3760/2014

27травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «УКРЛІТПРОМ» ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання ТОВ «ВІВАТ» про зняття арешту по кримінальному провадженню № 12014040640000914 від 15.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

19травня 2015 року до суду звернувся директор ТОВ «Науково-виробничого підприємства «УКРЛІТПРОМ» із клопотанням про повернення у законне володіння грошових коштів, які належать ТОВ «Науково-виробничого підприємства «УКРЛІТПРОМ» шляхом зняття арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2015 року.

Необхідність зняття арешту заявник обґрунтовує наступним. Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2015 року з метою забезпечення цивільного ТОВ «Науково-виробничого підприємства «УКРЛІТПРОМ» в межах кримінального провадження № 12014040640000914, задоволено клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та накладено заборону на розпорядження грошовими коштами в сумі 172876 грн. з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Арістея тур» (ЄДРПОУ 35289971) та відкритий в ПАТ «КБ «Хрещатик» (МФО 300670). Між ТОВ «НВП Укрлітпром» та ТОВ «Арістея тур» жодних договорів не укладено. В ході виконання вищевказаної ухвали кошти виявлені як такі, що є в наявності, з обмеженням їх руху, а питання відсутності у ТОВ «Арістея тур» достатніх правових підстав для їх набуття не відноситься до спірних. Належні ТОВ «НВП «Укрлітпром» грошові кошти відповідно до ст. 139 ГК України складають майно у сфері комерційної діяльності, призначене для здійснення товарних відносин з іншими суб`єктами господарювання, і, будучи речовими доказами предмету злочину, безпосередньо на собі не містять слідів злочину. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речові докази повинні бути якнайшвидше повернуті законному володільцю, в тому числі з метою повернення потерпілому в порядку кримінально-процесуальної реституції відшуканого майна, що стало предметом розкрадання. Відсутність можливості ТОВ «НВП «Укрлітпром» використати обігові кошти у своїй правомірній підприємницькій діяльності призведе до її зупинення та порушення договірної дисципліни у господарських відносинах з іншими контрагентами, що потягне ще більші прямі збитки, які суттєво позначаться на результатах фінансової діяльності потерпілого. Спираючись на вимоги ст. 174 КПК України, прохає скасувати заборону на розпорядження грошових коштів.

В судовому засіданні представник ТОВ «НВП «Укрлітпром» ОСОБА_5 клопотання підтримав, прохав його задовольнити, пояснення надав аналогічно тексту заяви.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, представника ТОВ «НВП «Укрлітпром», дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, так як відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю)…, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, а тому вважаю можливим скасувати заборону на розпорядження грошових коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 103, 110, 174, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «НВП «УКРЛІТПРОМ» про скасування арешту з майна задовольнити.

Скасувати заборону на розпорядження грошовими коштами, накладену ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2015 року по справі № 200/4190/15-к, в сумі 172876 гривень з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Арістея тур» (ЄДРПОУ 35289971), відкритого в ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» (МФО 300670) повернути грошові кошти шляхом безготівкового переказу з їх списанням до АТ «ПроКредит Банк» (МФО 320984) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , який належить ТОВ «НВП «УКРЛІТПРОМ» (ЄДРПОУ 39462852).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1