Ухвала

від 14.03.2011 по справі 40/264-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2011 р. Справа № 40/264-10

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 1107 Х/1-12) на ухвалу господарського суду Харківської області від 1 березня 2011 року у справі № 40/264-10

за позовом заступника прокурора Харківської області в особі Харківської обласної ради, м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-1", м. Харків

2. Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, м.Харків

про визнання недійсним договору,

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 1 березня 2011 року у справі № 40/264-10 (суддя Хотенець П.В.) клопотання другого відповідача про переведення його із статусу другого відповідача у статус третьої особи на стороні відповідача вирішено розглянути в наступному судовому засіданні. Клопотання першого відповідача про зупинення провадження у справі № 40/264-10 до розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи № 2а-16405/10/2070 задоволено. Провадження по справі зупинено до розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи № 16405/10/2070. Зобов'язано першого відповідача надати докази розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи № 16405/10/2070.

Позивач із ухвалою суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 01.03.2011 р. про зупинення провадження у справі № 40/264-10 та ухвалити нову ухвалу, в якій в задоволенні клопотання першого відповідача про зупинення провадження у справі № 40/264-10 до розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи №2а-16405/10/2070 відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що зазначена ухвала винесена з порушенням норм процесуального права, а клопотання першого відповідача є необґрунтованим та направлене на затягування розгляду справи.

Колегія суддів розглянула апеляційну скаргу та додані до неї документи і дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" березня 2011 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Запропонувати прокурору та відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу позивача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити прокурора та сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.