Рішення

від 25.08.2015 по справі 913/334/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25 серпня 2015 року м.Харків                                                            Справа № 913/334/15

                                                                                 Провадження №19/913/334/15

За позовом Іноземного підприємства “Торговий дім “ЄПК-Запоріжжя”, м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства “Луганський енергозавод”, м. Луганськ

про стягнення 15347 грн. 60 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

при секретарі судового засідання Дохняк І.В.

За участю представників сторін:

від позивача – не прибув;

від відповідача – не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 9878 грн. 89 коп., 3% річних у сумі 242 грн. 78 коп., інфляційних втрат в розмірі 5225 грн. 93 коп., за договором поставки №146 від 03.01.2012.

Відповідач участі у судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, витребувані документи не надав, про поважність причин відсутності не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2012 року між Іноземним підприємством «Торговий дім ЄПК-Запоріжжя» (надалі - позивач) та ПАТ «Луганський енергозавод» (надалі - відповідач) укладено договір №146, згідно умов якого позивач зобов'язався поставити та передати відповідачу підшипники кулькові та роликові, а відповідач - здійснити їх оплату в порядку, передбаченому договором.

Відповідно до пункту 6.1. договору покупець оплачує за поставлений товар протягом 15 календарних днів з дати поставки партії товару.

Виконуючи прийняте на себе господарське зобов'язання, позивач 15 липня 2014р. здійснив поставку обумовленої договором продукції згідно видаткової накладної на загальну суму 9878, 83грн.

Відповідач зі свого боку зобов'язання з оплати поставленої продукції не виконав.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу у сумі 9878 грн. 89 коп., 3% річних у сумі 242 грн. 78 коп., інфляційних втрат в розмірі 5225 грн. 93 коп.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав своє зобов'язання щодо поставки товару, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач не розрахувався за отриманий товар. Строк виконання зобов'язання по оплаті настав 30.07.2014 р., кошти не сплачені.

За таких підстав позовні вимоги про стягнення боргу у сумі 9878 грн. 83 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Річні 3% склали - 242 грн. 78 коп., інфляційні втрати - 5225 грн. 93 коп. за період з 31.078.14 по 25.05.15.

Оскільки борг своєчасно сплачений не був, дані позовні вимоги також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.49, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов Іноземного підприємства «Торговий дім «ЄПК-Запоріжжя» до Публічного акціонерного товариства «Луганський енергозавод» про стягнення 15347 грн. 60 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Луганський Енергозавод» (ідентифікаційний код 00178695, адреса: 91020, м. Луганськ, вул. Руднєва, буд. 56) на користь Іноземного підприємства «Торговий дім «ЄПК-Запоріжжя», (ідентифікаційний код 35300916, адреса: 69600, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, буд. 52) – 9878 грн. 89 коп. основного боргу, 242 грн. 78 коп. 3% річних, 5225 грн. 93 коп. інфляційних витрат., витрати на сплачений судовий збір в сумі 1827 грн. 50 коп. Наказ видати.

У судовому засіданні 25.08.15 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 28 серпня 2015 р.

Суддя                                                   Є.А.Лісовицький