Рішення

від 13.03.2014 по справі 678/31/14-ц

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 678/31/14-ц

2-678-109/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А. В.

при секретарі - Непийводі Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Приватного Акціонерного Товариства В«Меджибізьке ремонтно-транспортне підприємствоВ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що працювала охоронцем у ПАТ В«Меджибізьке рементно-транспортне підприємствоВ» з 04.03.2011 року по 08.08.2013 року. Проте, на день звільнення з роботи і по даний час відповідачем не була виплачена їй заробітна плата на суму 24 000 грн.. В зв’язку із чим ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про стягнення з ПАТ В«Меджибізьке рементно-транспортне підприємствоВ» на її користь невиплачену заробітну плату в сумі 24 000 грн..

19 лютого 2014 року позивачка подала до суду заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з ПАТ В«Меджибізьке рементно-транспортне підприємствоВ» невиплачену заробітну плату в сумі 26610,83.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити.

Представник ПАТ В«Меджибізьке рементно-транспортне підприємствоВ» ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в сумі 26610,83 грн..

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні виплата всіх сум, що належить працівнику від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно: паспорта серії НА 659433 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; трудової книжки серії БТ-1 № 7479512 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 04.03.2011 року по 08.08.2013 рік працювала охоронцем у ВАТ В«Меджибізьке РТПВ» , яке 25.06.2011 р. перейменовано у ПрАТ В«Меджибізьке РТПВ» ; довідки про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1, згідно якої заборгованість з березня 2011 року по серпень 2013 року становить 26610,83 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,

звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з ПАТ В«Меджибізьке рементно-транспортне підприємствоВ» в дохід держави слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог.

На підставі наведеного, ст. 116 КЗпП України, керуючись ст.ст. 4, 8, 88, 158, 174, 197, 208, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства В«Меджибізьке ремонтно-транспортне підприємствоВ» , код 03079060, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, нараховану але не виплачену заробітну плату в сумі 26610, 83 гривень (двадцять шість тисяч шістсот десять гривень вісімдесят три копійки ).

Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства В«Меджибізьке ремонтно-транспортне підприємствоВ» , код 03079060, в дохід держави судовий збір в розмірі 266 грн. 11 коп. (р/р 31210206700317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за ЄДРПОУ 37592837, отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.В. Лазаренко