Провадження №1-кс/200/677/15
Справа №200/1576/15-к
УХВАЛА
03 лютого 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме:
оригіналів первинної документації ФГ « ОСОБА_4 » та документів на підставі яких вони виникли (квитанції, сплати рахунків згідно договору, довіреності, видаткові накладні та ін.), котрі перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_4 », котре зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- договір 24/042013 від 25.04.2013 із підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 ;
- договір 26/04-2013 від 24.04.2013 із підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 ;
- договір 03/06-14 від 03.06.2014 із підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 ;
- договір 10/28-сх від 10.12.2013 із підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код35622029;
- договір 24/04-2014 від 24.04.2014 із підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_2 ;
- договір 276 від 25.04.2013 із підприємством ПП « ОСОБА_5 » код НОМЕР_3 ;
- договір 225 від 16.09.2014 із підприємством ФОП « ОСОБА_6 » код НОМЕР_4 ;
- договір 19/09 від 19.09.2014 із підприємством ФОП « ОСОБА_7 » код НОМЕР_5 .
Відповідно до клопотання слідчого, СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014040000000593 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » внесли до ІНФОРМАЦІЯ_5 завідомо неправдиві відомості про наявність земельних ділянок, які знаходять у постійному користуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » уклало договір з ФГ « ОСОБА_4 » на здійснення вирощування та переробку рослинницької сільськогосподарської продукції на земельних ділянках, які перебувають на праві постійного користування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », загальною площею 190,4938га місце розташування: Новоолександрівська сільська рада, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області.
26.09.2014 року отримано лист від міністерства доходів і зборів України про те, що прибутковий податок від підприємств ФГ « ОСОБА_4 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » протягом 2012-2014 років до ІНФОРМАЦІЯ_6 не надходив, однак згідно цього ж листа ФГ « ОСОБА_4 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сплачує задекларовані зобов`язання в повному обсязі.
Під час допиту у якості свідка ОСОБА_8 - директора ФГ « ОСОБА_4 », останній відносно діяльності підприємства нічого пояснити не може, мотивуючи цю відмову ст. 63 Конституції України.
Керуючись ст. 93 КПК України направлено запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з вимогою надати документи які відображають законність використання земельних ділянок. В надісланій відповіді зазначене підприємство надало документи в неповному обсязі.
10 жовтня 2014 року отримана ухвала Бабушкінського районного суду на отримання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме: документів, що стосуються відкриття та використання рахунків ФГ « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_6 № НОМЕР_7 відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Проведено аналіз отриманих виписок по рахункам.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ФГ « ОСОБА_4 » в судове засідання не викликався, так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для доведення події злочину, встановлення винних осіб.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ФГ « ОСОБА_4 », котре зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів первинної документації ФГ « ОСОБА_4 » та документів на підставі яких вони виникли (квитанції, сплати рахунків згідно договору, довіреності, видаткові накладні та ін.), котрі перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_4 », котре зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- договір 24/042013 від 25.04.2013 із підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 ;
- договір 26/04-2013 від 24.04.2013 із підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 ;
- договір 03/06-14 від 03.06.2014 із підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 ;
- договір 10/28-сх від 10.12.2013 із підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код35622029;
- договір 24/04-2014 від 24.04.2014 із підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_2 ;
- договір 276 від 25.04.2013 із підприємством ПП « ОСОБА_5 » код НОМЕР_3 ;
- договір 225 від 16.09.2014 із підприємством ФОП « ОСОБА_6 » код НОМЕР_4 ;
- договір 19/09 від 19.09.2014 із підприємством ФОП « ОСОБА_7 » код НОМЕР_5 .
Строк дії ухвали до 03 березня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 03.02.2015 |
Оприлюднено | 21.03.2023 |
Номер документу | 49301182 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Шевцова Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні