Постанова

від 25.06.2011 по справі 3-2692/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

???

Справа № 3-2692/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 .06.2011 м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу КРУ в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює начальником МКВП В«ДніпроводоканалВ» , мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 164 14 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2011 року, ОСОБА_1 закупівлю товарів робіт і послуг за державні кошти без застосування визначених законодавством процедур за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, а саме: здійснення закупівлі послуг з вивезення твердих побутових відходів, внаслідок чого з ЗАТ "Дніпрокомунтранс" укладено договір на суму 123556,19 грн., за яким станом на 01.03.2011 року надано послуг з вивезення ТПВ на суму 10622,55 грн. Також комітетом з конкурсних торгів МКВП "Дніпроводоканал" порушено порядко оприлюднення інформації щодо закупівлі природного газу,внаслідок чого оголошення за результатами торгів опубліковано не в 7-ми денний термін з дати укладання договору. Разом з тим комітетом з конкурсних торгів процедуру закупівлі природного газу не відмінено з причини порушення порядку публікації оголошення про результати торгів, чим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 14 КУпАП.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з’явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 14 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 14 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2 550 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва