Ухвала
від 13.10.2011 по справі 2-н-2366/11
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2н-2366/11

???

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства В«УкртелекомВ»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату телекомунікаційних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2011року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана заява.

Відповідно до вимог п.п.1,2,4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

З отриманої судом інформації вбачається боржник ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1/7. Станом на 14.09.2011 року він знятий з реєстрації за вказаною адресою у зв'язку зі смертю 19.06.2006 року.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства В«УкртелекомВ»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату телекомунікаційних послуг -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва

.

СудБабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення13.10.2011
Оприлюднено03.09.2015
Номер документу49302747
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-2366/11

Судовий наказ від 19.08.2011

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Ухвала від 15.09.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калініченко Л. В.

Судовий наказ від 27.10.2011

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Міросєді А. І.

Ухвала від 05.10.2011

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Багбая Є. Д.

Судовий наказ від 05.10.2011

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Багбая Є. Д.

Судовий наказ від 08.07.2011

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Галасюк Р. А.

Рішення від 06.03.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Мельник І. О.

Ухвала від 13.10.2011

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

Ухвала від 10.10.2011

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

Ухвала від 27.10.2011

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Чернобай О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні