Ухвала
від 11.10.2011 по справі 2-н-2544/11
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2н-2544/11

У Х В А Л А

15 вересня 2011 року М.Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства В«ДніпрогазВ» , про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 Газанфара Магаррам огли, ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 Газанфар огли, ОСОБА_1 Насими Газанфар огли, ОСОБА_1 Савінджа Газанфар огли, за надання послуг з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Відповідно ч.3,4 ст.98 ЦПК України заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

До заяви, яка подається представником заявника, повинно бути подано документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з матеріалів заяви, заяву підписано представником ПАТ В«ДніпрогазВ»за довіреністю ОСОБА_3. В матеріалах заяви міститься довіреність, видана генеральним директором ПАТ В«ДніпрогазВ»ОСОБА_4 на представлення інтересів заявника в суді ОСОБА_3, але не надано підтвердження повноважень ОСОБА_4, як генерального директора ПАТ В«ДніпрогазВ» , щоб давало йому право видавати довіреність від ПАТ В«ДніпрогазВ»на ім’я інших осіб для підписання заяви про видачу судового наказу від імені заявника для звернення до суду.

У зв'язку з чим заява підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ч.3,4 ст.98, п.3 ч.3 ст.121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства В«ДніпрогазВ» , про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 Газанфара Магаррам огли, ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 Газанфар огли, ОСОБА_1 Насими Газанфар огли, ОСОБА_1 Савінджа Газанфар огли, за надання послуг з газопостачання - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва

.

СудБабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення11.10.2011
Оприлюднено03.09.2015
Номер документу49302779
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-2544/11

Судовий наказ від 24.10.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Стахова Н. В.

Судовий наказ від 07.10.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Салтан Л. В.

Ухвала від 25.08.2011

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

Судовий наказ від 25.08.2011

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

Судовий наказ від 05.09.2011

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Щербина-Почтовик І. В.

Ухвала від 08.11.2011

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Шпак З. П.

Судовий наказ від 23.09.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Судовий наказ від 23.12.2011

Цивільне

Новоодеський районний суд Миколаївської області

Баранкевич В. О.

Ухвала від 11.10.2011

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

Ухвала від 25.10.2011

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Валуєва В. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні