Постанова

від 07.04.2011 по справі 3-2667/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа №3 - 2667/11р.

П О С Т А Н О В А

07 квітня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, представника прокуратури ОСОБА_2 розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Рівне матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

-за ст.339 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.03.11р. близько 13 год. 10 хв. у відділі митного оформлення "Удрицьк" Рівненської митниці, під час прикордонно -митного контролю потягу №6389, сполученням "Горинь - Сарни", гр. ОСОБА_3, яка слідувала у вагоні №2 з Республіки Білорусь в Україну, інспектором митниці було запропоновано здійснити процедуру усного та письмового декларування товарів, що ввозяться ним на митну територію України. По завершенню прикордонно - митного оформлення, в ході здійснення митного контролю ручної поклажі в сумці серед особистих речей гр. ОСОБА_3, крім заявлених у митній декларації, 27600 білоруських рублів та 94 гривні, трикотажні вироби - 11 шт., масло - 1 шт., було виявлено 24 пачки масла солодко вершкового і 16 пачок масла «Селянське», які в митну декларацію внесені не були, при усному опитуванні не заявлені , проте, митна декларація передбачає внесення відомостей про всі переміщувані через митний кордон України товари і предмети, тобто порушила митні правила, своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст.. 340 МК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, клопотань про перенесення розгляду справи від неї не надходило. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Протоколом про порушення митних правил №0194/20401/11 від 27.03.11р. предмет правопорушення: 24 пачки масла солодко-вершкового і 16 пачок масла «Селянське», становить 600 грн. (шістсот грн. 00 коп.).

З дослідженого в судовому засіданні пояснення від 27 .03.11р., наданому працівникам Рівненської митниці гр. ОСОБА_3, вказала, що письмово не задекларував та усно не заявила товар, по причині незнання митного законодавства України, просила справу розглядати у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що протокол складений правомірно, просила застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації товарів.

Представник Рівненської митниці вказав, що у зв'язку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_3, був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 340 МК України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3, при переміщенні через митний кордон України товарів не задекларувала їх за встановленою формою і тому в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України. Отже суд вважає, що ОСОБА_3 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України. Оскільки санкція даної статті є альтернативною, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

Розглянувши відповідно до ст.. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ст.41 Конституції України, ст. 340 МК України, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні порушень митних правил, передбачених статтею 340 Митного кодексу України і накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

Конфіскувати в прибуток держави: 24 пачки масла солодко - вершкового і 16 пачок масла «Селянське», становить 600 грн. (шістсот грн. 00 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Кучина Н.Г.