Постанова

від 15.12.2008 по справі 3-2154/08

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАЇНА

УКРАЇНА

                   ЖОВТНЕВИЙ

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№3-21540/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2008 року                                                                                                            

м. Дніпропетровськ

            Суддя

Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши

адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого

головним бухгалтером в ТОВ Сода «Легіон», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

притягнутого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1.,

обіймаючи посаду головного бухгалтера в ТОВ Сода «Легіон», тобто будучи

посадовою особою вказаного підприємства, що розташовано по вул. Мандриківська,

143/132, в м. Дніпропетровську, несвоєчасно надано платіжне доручення до

установи банку на перерахування податку на прибуток терміном сплати

19.11.2008р. у сумі 7177,00 грн. Фактично сплачено 20.11.2008р. Акт перевірки №

10518/15-1/24998701 від 24.11.2008 року.

Винність правопорушника підтверджується актом перевірки вказаного

підприємства № 10518/15-1/24998701 від 24.11.2008 року, яким було зафіксовано

вищезазначене правопорушення ОСОБА_1. (а.с.2), а також протоколом про

адміністративне правопорушення серії АХ № 378179 від 24 листопада 2008 року

(а.с.1).   

            Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства  платіжного доручення на перерахування

належного до сплати податку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.

1 ст. 163-2 КУпАП.

            При

визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на

правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, особистість

правопорушника, що характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан

і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Враховуючи

вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою

великої суспільної небезпеки, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22

КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за

малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

            На

підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

            Визнати

винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись

усним зауваженням.

Постанову

може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової

палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом

десяти днів з дня винесення постанови.

         Суддя: