Ухвала

від 28.05.2015 по справі 144/590/15-к

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/590/15-к

Провадження № 1-кс/144/41/15

УХВАЛА

28.05.2015 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в.о. начальника СВ Теплицького РВ УМВ ОСОБА_3 , представника реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2015 року старший слідчий СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020280000099 від 25.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а саме надати тимчасовий доступ та вилучення документів, що містяться в реєстраційних справах по договорах оренди землі. укладених між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з одніє сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з іншої.

В обґрунтування свого клопотання старший слідчий посилається на те, що 2 договори-оренди землі, які були укладені 27.12.2014 року між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договір-оренди землі, який 27.12.2014 року був укладений між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та договір-оренди землі, який 27.12.2014 року був укладений між ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходяться в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 . В серпні 2014 року ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зверталися із заявами до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких вказували, що строки договорів оренди-земель закінчуються і дані земельні ділянки вони планують обробляти самостійно, проте отримали відповідь, що договори оренди належних їм земельних ділянок було поновлено до 5.07.2017 року. Проте дані особи вказують, що ніяких дій по укладенню нових договорів не вчиняли.

В.О. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 вважає, що надання тимчасового доступу та вилучення документів по реєстрації договорів оренди землі у реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , визвано необхідно для встановлення обставин у кримінальному провадженні під час судового розгляду, приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, проведення необхідних експертиз. На їх звернення до начальника реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання документів вони отримали відмову.

Представник реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 прооти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, та додані до клопотання документи, заслухавши представників СВ та реєстраційної служби, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України .

Згідно з ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що представником СВ доведено, що документи, які перебувають у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу та вилучення документів.

Надати старшому слідчому СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ та надати можливості вилучити документи (здійснити їх виїмку) у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 по реєстрації 4 договорів-оренди землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Комарівської сільської ради, які були укладені:

- 27.12.2014 року між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на земельні ділянки: 1) площею 3,3648га, кадастровий № 0523783000:01:000:0094, державний акт серія ВН № 103661; 2) площею 2.2114 га, кадастровий № 0523783000:01:000:0096, державний акт серія ЯМ № 562932;

- 27.12.2014 року між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на земельну ділянку площею 3,1772 га, кадастровий № 0523783000:01:000:0011, державний акт серія ВН № 103512

- 27.12.2014 року був укладений між ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельну ділянку площею 3.1806 га, кадастровий № 0523783000:01:000:0094 державний акт серія ВН № 103663.

Строк дії ухвали 15 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя