Ухвала

від 31.08.2015 по справі 469/1009/15-к

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31.08.2015

Справа № 469/1009/15-к

1-кс/469/68/15

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2015 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 42015150150000014 від 28.04.2015 року клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до оригіналу договору оренди землі № 25 від 15 січня 2007 року, укладеного між ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та оригіналу договору оренди землі № 163 від 15 січня 2007 року, укладеного між ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з їх подальшим вилученням для використання як доказів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (підробка документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів), та проведення судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що працівниками ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підроблено вказані договори.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, даслідивши надані матеріали, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі :

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.3 ст 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що :

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У порушення зазначених норм слідчим не обгрунтовано у клопотанні та не доведено у ході його розгляду, що :

- зазначені договори оренди знаходяться чи можуть знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, комерційну інформацію;

- існує обгрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, а саме: складання чи видача працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою, приватним підприємцем, аудитором, експертом, адвокатом або іншою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, підроблення з метою використання або збуту посвідчень, інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, виготовлення підроблених офіційних печаток, штампів чи бланків з метою їх збуту або їх збут чи збут завідомо підроблених офіційних документів, у тому числі особистих документів особи;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли б бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

У даному кримінальному провадженні слідчий не позбавлений можливості отримати зазначені у клопотанні документи шляхом проведення слідчих дій.

Виходячи з викладеного, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з подальшою можливістю їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддя :