Вирок

від 31.08.2015 по справі 1-760/10

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 1-760/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

29 апреля 2010 года город Одесса

Малиновский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи - ОСОБА_1

при секретаре - ОСОБА_2

с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе материалы уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец Одесской области Беляевского района, с. Яськи, гражданин Украины, образование неполное среднее, женат, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, официально не работает, ранее не судим, проживает в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

26.09.2008 года примерно в 16 час. 20 мин. ОСОБА_4 находясь на ОАО «Одесское СКТБ Продмаш». расположенное по адресу г. Одесса, ул. Михайловская 26. в ходе ремонтно-строительных работ выкинул с девятого этажа строящегося дома металлическую конструкцию вниз, которая упала на голову ОСОБА_5 в результате чего последнем}, согласно экспертизе №143-2321 от 30.09.2008 года, были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны теменно-затылочной области, открытый передом костей свода и основания черепа, очаговое субарахноидальные кровоизлияния с размозжение правых теменной и затылочной долей, ствола мозга, от которых последний окончатся на месте.

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_4 квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК Украины по признакам: убийство, совершенное по неосторожности.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением.

Будучи допрошенным ОСОБА_4 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления при указанных обстоятельствах, чистосердечно раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о прекращении в отношении него данного уголовного дела на основании Закона Украины «Об амнистии», в связи с тем, что совершенное им преступление не является тяжким, ранее он не судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора полагавшего удовлетворить данное постановление и освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности вследствие акта амнистии, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения данного ходатайства и освобождении ОСОБА_4 от уголовной ответственности вследствие акта амнистии.

Как усматривается из материалов уголовного дела ОСОБА_4 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление не является тяжким, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей ОСОБА_6 2007 г.р. и ОСОБА_7 2008 г.р., ходатайствует перед судом о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с актом амнистии.

Вещественные доказательства по делу: металлическую конструкцию серого цвета, носильные вещи, отвертку, головной убор по типу «кепка» - уничтожить (л.д.146, 147).

Руководствуясь ст.ст.6. ч. 1 п.4 УПК Украины, ст.ст. 44, 86 УК Украины, п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прекратив в отношении него уголовное дело по ч.1 ст. 119 УК Украины на основании ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, прекратив уголовное дело дальнейшим производством в силу ст.6 ч. 1 п.4 УПК Украины.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу: металлическую конструкцию серого цвета, носильные вещи, отвертку, головной убор по типу «кепка» - уничтожить (л.д. 146, 147).

Постановление может быть обжаловано в Одесский апелляционный суд в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья: