Постанова

від 09.02.2012 по справі 2а-0770/80/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/80/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 р.           12.19 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Рекунової К.А., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Берегівської ОДПІ Закарпатської області –представник не з'явився;

відповідача: ПП «Волфрум-Будсервіс»–представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємства «Волфрум-Будсервіс»про стягнення заборгованості в сумі 169,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 09 лютого 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 13 лютого 2012 року.

Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до приватного підприємства «Волфрум-Будсервіс»про стягнення заборгованості в сумі 169,98 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився проте подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с.22)

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Довідки з ЄДРПОУ (а.с.7), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Приватне підприємство «Волфрум-Будсервіс»(далі - відповідач) зареєстровано 01.06.2006 р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію. (а.с.10) Згідно відомостей із ЄДР, ідентифікаційний код юридичної особи - 34231522. (а.с.7-8)

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Станом на 22.12.2011 року, за відповідачем внаслідок несплати у встановлені законодавством терміни до бюджету належних сум має заборгованість по штрафних санкціях по ПДВ –169,98 грн. (а.с.5), яка виникла у зв'язку з наступним.

28 вересня 2010 року інспектором Берегівської ОДПІ Закарпатської області складено Акт про порушення ЗУ «Про податок на додану вартість». (а.с.25) На підставі прийнятого акта 03 листопада 2010 року Берегівською об'єднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області винесено податкове повідомлення-рішення № 0003121600/0, яким застосовано до Відповідача штрафні санкції у розмірі 170,00 грн. (а.с.9)

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, Берегівською ОДПІ відповідачу 28 грудня 2010 року було надіслано податкову вимогу. (а.с.6) Відповідно до п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 вищезгаданого Закону України, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення. Так, 31.12.2010 року, працівниками Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області було складено акт. (а.с.8)

Незважаючи на всі вжиті з боку Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області заходи щодо примусового стягнення сум заборгованості, за відповідачем на час розгляду справи рахується заборгованість у сумі 169,98 грн., яка не сплачена до бюджету. (а.с.5,27)

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємства «Волфрум-Будсервіс»про стягнення заборгованості в сумі 169,98 грн., - задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Волфрум-Будсервіс»податковий борг у розмірі 169,98 грн. (сто шістдесят дев'ять гривень 98 копійок).

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.