Постанова

від 08.11.2011 по справі 2а-0770/3195/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/3195/11

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник - не з'явився;

відповідача: представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до приватного підприємства "Татер - Україна" про стягнення заборгованості в сумі 170,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 08 листопада 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 10 листопада 2011 року.

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Татер - Україна" в якій просить суд стягнути з відповідача податкову заборгованість в розмірі 170,00 грн.

08.11.2011р. від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд розглянути справу без його участі, за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідач зареєстрований як суб'єкт господарювання. Згідно Довідки про взяття на облік платника податків від 14.09.1998р. №330/29-00 відповідач взятий на облік в Ужгородській МДПІ. У зв'язку з державною реєстрацією відповідачу присвоєно код 30105036.

На підставі поданої приватним підприємством заяви "Татер - Україна" про право застосування спрощеної системи обліку та звітності Ужгородською МДПІ видано відповідачу свідоцтво серії Б №339734.

Відповідно до статті 36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим

стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Станом на 05.09.2011р. за відповідачем рахується заборгованість по платежу "Єдиний податок з юридичних осіб" у розмірі 170,00 грн.

Вказана заборгованість виникла у зв'язку із наступним.

28.04.2010р. Ужгородською МДПІ проведено перевірку відповідача на предмет порушення терміну подачі податкової звітності. В результаті проведеної перевірки виявлено порушення, а саме: відповідачем не подано розрахунки по єдиному податку за І квартал 2010р.

З результатами проведеної перевірки складено акт від 28.04.2010р. №41/15-1 та винесено податкове повідомлення-рішення від 28.04.2010р. №0001331501/0 про застосування штрафної (фінансової) санкції за порушення термінів подання звітності.

Відповідно до статті 5 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до пп. 17.1.1 п. 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинний до 31.12.2010р.), платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

У зв'язку з неможливістю вручення вищезгаданого податкового повідомлення-рішення останнє було розміщене на дошці податкових оголошень, про що свідчить акт від 09.06.2010р. Відповідач не оскаржував дане рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно ст. 59 Податкового Кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, Ужгородською МДПІ направлялася відповідачу податкова вимога №30 від 17.01.2011р. Дана податкова вимога не була погашена відповідачем.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до приватного підприємства "Татер - Україна" про стягнення заборгованості в сумі 170,00 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства "Татер - Україна" (вул. Берег, буд. 2, м. Чоп, Закарпатська область, 89502, р/р 26000015000097 в АТ "КомІнвестБанк", МФО 312248, р/р 37128210008912 в ГУДКУ в Закарпатській області, м. Ужгород, МФО 812016, код 30105036) на користь державного бюджету заборгованість в розмірі 170,00 (сто сімдесят гривень) грн.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.