Ухвала

від 25.01.2012 по справі 1570/681/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/681/2012

УХВАЛА

25 січня 2012 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Обрій-Н»про стягнення суми податкових зобов'язань та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 8 368 грн. 29 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Обрій-Н» про стягнення суми податкових зобов'язань та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 8 368 грн. 29 коп.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовна заява Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості -зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В адміністративному позові позивач зазначає відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Обрій-Н», проте не надає суду інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у вигляді довідки або витягу (станом на час звернення до суду), щодо ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Обрій-Н», натомість надає суду довідку з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на дату включення (внесення змін) до ЄДРПОУ - 07.09.2004 року.

Крім того, в адміністративному позові позивач просить суд стягнути з відповідача суми податкових зобов'язань та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 8 368 грн. 29 коп., проте не зазначає та не надає суду документів, на підставі яких відповідачу нараховано податковий борг у сумі 8 368 грн. 29 коп. (декларації, податкові-повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, тощо), також позивач не надав суду облікову картку платника податків - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Обрій-Н»станом на дату звернення до суду з даним позовом, та детальний розрахунок суми податкового боргу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч приписам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного позову не додано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів

Згідно ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у вигляді довідки або витягу, щодо ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Обрій-Н»(станом на дату звернення до суду), інформації та документів, на підставі яких відповідачу нараховано податковий борг у сумі 8 368 грн. 29 коп. (декларації, податкові-повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, тощо), облікової картки платника податків - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Обрій-Н»станом на дату звернення до суду з даним позовом, та детального розрахунку суми податкового боргу

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Обрій-Н»про стягнення суми податкових зобов'язань та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 8 368 грн. 29 коп. -залишити без руху.

Повідомити Державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі Одеської області про необхідність в строк до 20 лютого 2012 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан

20 лютого 2012 року