Ухвала

від 16.04.2013 по справі 5006/28/7/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

"16" квітня 2013 р. Справа № 5006/28/7/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Бокової Ю.В. , Риженко Т.М.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства „СведбанкВ» , м. Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства „Тельманівський кар’єрВ» , с. Гранітне

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво „АльткомВ» , м.Донецьк

про стягнення 2 601 019,26 грн. та 1 558 574,65 євро

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача-1: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача-2: ОСОБА_2 за довіреністю.

Від ТОВ «КУА «Перфект Капітал»: ОСОБА_3 за довіреністю.

ОСОБА_4 акціонерне товариство „СведбанкВ» , м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Тельманівський кар’єрВ» с. Гранітне та Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво „АльткомВ» , м.Донецьк про стягнення 2 601 019,26 грн. та 1 558 574,65 євро.

Ухвалою суду від 06.01.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/28/7/2012.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Представник відповідача-1 в судовому засідання заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві, підтримав клопотання про здійснення процесуального правонаступництва на стороні позивача. Представник відповідача-2 в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві. Представник ТОВ КУА «Перфект Капітал» в судовому засіданні підтвердив перехід до них прав кредитора та надав відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про здійснення правонаступництва щодо позивача у зв’язку з переходом прав кредитора до ТОВ «КУА «Перфект Капітал», тому клопотання відповідача-1 судом задоволено.

Первісний позивач - ОСОБА_4 акціонерне товариство „СведбанкВ» , м. Київ залучається до справи №5006/28/7/2012 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов’язки.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 25, п.п.1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву відповідача-1 про здійснення процесуального правонаступництва на стороні позивача.

Замінити позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство „СведбанкВ» , м. Київ його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Перфект Капітал», м. Донецьк.

Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство „СведбанкВ» , м. Київ.

Відкласти розгляд справи на 20.05.13 року о 13:30 год.

Зобов’язати позивача зявитись у судове засідання, надати розгорнутий розрахунок ставки EURIBOR с визначенням її розміру, відповідно до п.2.3 Генерального договору про відкриття акредитивів №А-029/07Н від 27.06.2007р.; надати докази невиконання відповідачем - 1, зобов’язань, яки стали підставою для застосування підвищеної ставки комісії; надати докази понесення позивачем витрат по сплаті комісійних на користь підтверджуючого банку (у тому числі угоду, якою врегульовані відносини між позивачем та підтверджуючим банком);

Зобов’язати відповідача-1 зявитись у судове засідання; надати копії контрактів, укладених з бенефіціаром; пояснення щодо позову, докази виконання зобов’язань за Генеральним договором про відкриття акредитивів №А-029/07Н від 27.06.2007р.; докази виконання зобов’язань за Генеральним договором про відкриття акредитивів; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які свідчать про облік заборгованості, заявленої до стягнення (в тому числі баланс на остаточну дату з відповідною відміткою органів статистики , з розшифровкою кредиторської заборгованості ( боргових зобов’язань відповідача-1), пояснення стосовно стану виконання контрактів № 120207/UA від 18.06.2007 р., № UA7-16329 від 27.09.2007р., докази отримання обладнання в експлуатацію, яке придбавалося за рахунок розкриття акредитивів.

Зобов’язати відповідача-2 зявитись у судове засідання.

Зобов’язати третю особу зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документи, що посвідчують особу представника; надати суду письмові пояснення щодо позову, викладені обставини підтвердити відповідними документами; надати докази надіслання пояснень на адресу сторін.

Зобов’язати позивача та відповідача-1 провести взаємну двосторонню звірку розрахунків заборгованості за оспорюваними договорами.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Т.М. Риженко