Ухвала

від 29.01.2013 по справі 5009/5060/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 3/10/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.01.13 Справа № 5009/5060/12

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства В«Бердянське підприємство теплових мережВ» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97, ідентифікаційний код 05541120)

до відповідача: Приватного підприємства В«ПриватмедсервісВ» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Коцюбинського, 57, ідентифікаційний код 23289244)

про стягнення заборгованості в сумі 15 242, 09 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність № 2 від 05.11.2012р.

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 29.01.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 26.12.2012р. № 3861, та просить суд стягнути з відповідача ПП В«ПриватмедсервісВ» на користь ПуАТ В«Бердянське підприємство теплових мережВ» заборгованість за отриману теплову енергію за договором від 15.12.2008р. № 331 за період з травня 2012р. по листопад 2012р. у сумі 14 726, 72 грн. та 515, 39 грн. пені.

Відповідач, повідомлений про час і місце проведення судового розгляду в засіданні господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 29.01.2013р. не з’явився.

28.01.2013р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 25.01.2013р. № 6 в якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити повністю.

Також 28.01.2013р. від відповідача надійшла телеграма в якій відповідач просить суд перенести розгляд справи в зв’язку з погодними умовами.

Вказане клопотання відповідача не суперечить законодавству (ч.2 ст.22 ГПК України) і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів. Клопотання прийнято судом до розгляду та задоволено частково, оскільки господарським процесуальним кодексом України передбачено відкладення розгляду справи та оголошення в судовому засіданні перерви.

Суд заслухав представника позивача та дослідив надані відповідачем документи.

Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ПуАТ В«Бердянське підприємство теплових мережВ» надійшла до суду 29.12.2012р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20.02.2013р. об 11 год. 30 хв.

2. Зобов’язати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Крім того, обґрунтувати, яким чином відповідачу нараховувалась у період з травня 2012р. по листопад 2012р. сума абонентської плати у розмірі 1 449,56 грн., оскільки згідно показникам вартості теплової енергії та приєднаного теплового навантаження на 2009р. абонентська плата розраховується за тарифом 41,45 грн. за 1 000 ккал/год і становить 630, 00 грн. в місяць (п 4.3 договору купівлі - продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 15.12.2008р. № 331).

Обґрунтувати, яким чином нарахований відповідачу борг за спожиту теплову енергію за жовтень 2012р. в сумі 316, 98 грн. та за листопад 2012р. в сумі 4 262, 80 грн.

Надати докази про те, що договір купівлі - продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 15.12.2008р. № 331 не припинив свою дію у періоді, за який нараховано борг.

Якщо зазначений договір припинено (розірвано, визнано недійсним, змінено тощо), надати відповідні докази.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

У разі заперечення проти розрахунку щодо суми основного боргу в розмірі 14 726, 72 грн. та 515, 39 грн. пені надати власний контррозрахунок.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет з’ясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого відповідачу у строк до 08.02.2013р. з’явитися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Також суд роз’яснює відповідачу, що при повторній неявці його представника справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Соловйов В.М.