номер провадження справи 3/60/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
19.06.13 Справа № 908/2002/13
за позовом: Приватного торгово-будівельного підприємства В«ЮВЄСВ» (49126, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, офіс 306, ідентифікаційний код 32405850)
до відповідача: Комунального дошкільного навчального закладу ясла-садок № 1 В«СонечкоВ» Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області (70302, Запорізька область, Розівський район, с. Розівка, вул. Леніна, 95, ідентифікаційний код 36015949)
про стягнення суми боргу за надані послуги в розмірі 34 383, 10 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність № б/н від 10.01.2013р.
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИB:
В судовому засіданні 19.06.2013р. представник позивача підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 06.06.2013р. № 7 юр-1, просить суд стягнути з відповідача КДНЗ ясла-садок № 1 В«СонечкоВ» Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області на користь ПТБП В«ЮВЄСВ» заборгованість за надані послуги за договором від 15.06.2012р. № 17 в сумі 34 383, 10 грн., а саме: 31 045, 27 грн. основного боргу за виконані роботи, 3 011, 85 грн. пені, 232, 84 грн. - 3 % річних та 93, 14 грн. втрат від інфляції грошових коштів.
Відповідач в судове засідання 19.06.2013р. не з’явився.
Суд заслухав представника позивача та дослідив надані ним документи.
Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
неподання витребуваних доказів.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Позовна заява ПТБП В«ЮВЄСВ» надійшла до суду 07.06.2013р.
За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 02.07.2013р. о 12 год. 30 хв.
2. Зобов’язати:
Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати документи, які посвідчують правовий статус, зокрема належним чином оформлений Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на час розгляду справи; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.
У разі заперечення проти розрахунку суми боргу за договором від 15.06.2012р. № 17 в розмірі 34 383, 10 грн., а саме: 31 045, 27 грн. основної заборгованості за виконані роботи, 3 011, 85 грн. пені, 232, 84 грн. - 3 % річних та 93, 14 грн. втрат від інфляції грошових коштів надати власний контррозрахунок.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Також суд роз’яснює відповідачу, що при повторній неявці його представника справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Соловйов В.М.
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 19.06.2013 |
Оприлюднено | 04.09.2015 |
Номер документу | 49338144 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Соловйов В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні