Ухвала

від 17.12.2013 по справі 908/3684/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/133/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2013 Справа № 908/3684/13

за позовом: прокурора Комунарського району м. Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А) в інтересах держави в особі:

позивач: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача: Громадської організації човновий причал В«ПівденнийВ» (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 8 б)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 09.06.2011р. № 01-17/2440

від відповідача: не прибув

від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність від 04.01.2013р. № 28

від прокурора: Понятенко К.А. № 013456 від 03.12.2012р.

11.11.2013р. до господарського суду Запорізької області звернувся прокурор Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі: позивач - Запорізька міська рада мереж з позовною заява до Громадської організації човновий причал В«ПівденнийВ» про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,15509 га, вартістю 244 698,50 грн., розташовану в м. Запоріжжя по вул. Чубанова та повернути її до територіальної громади Запорізької міської ради шляхом демонтажу паркану та шляхом підписання акту прийому-передачі земельної ділянки.

Ухвалою від 11.11.2013р. порушено провадження у справі № 908/3684/13, справі присвоєно номер провадження 24/133/13, судове засідання призначене на 02.12.2013р. Цією же ухвалою, в порядку ст.27 ГПК України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 8-б).

Ухвалою від 02.12.2013р. розгляд справи перенесено на 17.12.2013р.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Прокурор підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник позивача просить суд задовольнити у повному обсязі позовні вимоги прокурора Комунарського району м. Запоріжжя про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,15509 га, вартістю 244 698,50 грн. по вул. Чубанова у м. Запоріжжя та повернути її до територіальної громади Запорізької міської ради шляхом демонтажу паркану та шляхом підписання акту прийому - передачі земельної ділянки

Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з захворюванням представника.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 22.01.2014р. о/об 14 год. 00 хв.

Зобов'язати сторони:

Прокурора, позивача: виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.11.201 р. у повному обсязі; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); документальні докази суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

відповідача: виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.11.2013 р. у повному обсязі; пропонується представити відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов в разі їх наявності або повідомити про повне чи часткове визнання позову; документальні докази суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

третю особу: статутні документи; документальне та нормативне обґрунтування доводів .

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Т.А.Азізбекян