Ухвала

від 21.10.2014 по справі 905/1410/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2014 Справа № 905/1410/14

м. Запоріжжя                                                                      

Суддя Соловйов В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сталь-Трейдінг”

про видачу дублікату наказу

виданого по справі № 905/1410/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сталь-Трейдінг” (69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 1/2 офіс 36, ідентифікаційний код 37771043)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “МЛЗ” (86108, Донецька область, м. Макіївка, вул. Свердлова, 25, ідентифікаційний код 31798871)

про стягнення 731 492, 94 грн.

ВСТАНОВИВ :

20.10.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ “Сталь-Трейдінг” від 20.10.2014р. про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2014р. у справі № 905/1410/14.

Відповідно до протоколу розподілу заяви між суддями від 20.10.2014р. автоматизованою системою документообігу суду заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Згідно ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов'язано забезпечити розгляд:

господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р “Про зміну територіальної підсудності господарських справ” на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 № 8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області.

Отже, за територіальною підсудністю заява підлягає розгляду у господарському суді Запорізької області.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити судове засідання по її розгляду.

В заяві зазначено, що рішенням господарського суду Донецької області від 07.05.2014р. по справі № 905/1410/14 припинено провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ “Сталь-Трейдінг” до ПрАТ “МЛЗ” про стягнення заборгованості у розмірі 379 280, 00 грн.

Позовні вимоги ТОВ “Сталь-Трейдінг” до ПрАТ “МЛЗ” про стягнення заборгованості у розмірі 238 042, 60 грн., 3 % річних у сумі 21 302, 60 грн. та пені у розмірі 66 909, 80 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з ПрАТ “МЛЗ” на користь ТОВ “Сталь-Трейдінг” заборгован6ість у розмірі 238 042, 60 грн., 3 % річних у сумі 21 302, 60 грн. та пеню у розмірі 66 909, 80 грн.

Стягнуто з ПрАТ “МЛЗ” на користь ТОВ “Сталь-Трейдінг” витрати зі сплати судового збору у розмірі 14 629, 86 грн.

Повернуто ТОВ “Сталь-Трейдінг” з державного бюджету грошові кошти в сумі 20,14 грн. як надмірно сплачені.

03.06.2014р. на виконання рішення видано наказ № 905/1410/14.

Посилаючись на протиправні дії інших осіб, заявник стверджує про втрату оригіналу наказу та просить видати його дублікат.

Керуючись ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сталь-Трейдінг” про видачу дублікату наказу до розгляду.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви на 06.11.2014р. об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 222.

4. Зобов'язати позивача (заявника): надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви.

Зокрема, але не виключно, надати письмове підтвердження керівника про те, що рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2014р. у справі № 905/1410/14 не оскаржувалося в апеляційному або касаційному порядку та набрало законної сили.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви.

5. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов'язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

6. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Явка представників учасників судового процесу у засідання господарського суду визнається обов'язковою. Неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Соловйов В.М.