Ухвала

від 11.03.2015 по справі 908/377/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 14/19/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2015 Справа № 908/377/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя (адреса - 87535 м. Маріуполь, пр. Металургів, 231) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Маріупольська міська рада Донецької області (адреса - 87500 м. Маріуполь Донецької області, пр. Леніна, 70)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваталія" (адреса - 87524 м. Маріуполь Донецької області, пр. Металургів, б. 166-А)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від прокуратури: Тронь Г.М., службове посвідчення № 013451 від 03.12.2012р.;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

20.01.2015р. до господарського суду Запорізької області від Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Маріупольська міська рада Донецької області надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваталія" про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.01.2015р., порушено провадження у справі № 908/377/15-г, справі присвоєно номер провадження 14/19/15, судове засідання призначено на 05.02.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.02.2015р. розгляд справи відкладено на 11.03.2015р.

За клопотанням прокурора судовий розгляд ведеться без застосування технічних засобів фіксації.

10.03.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя надійшла заява про збільшення позовних вимог № 97-475-15 від 26.02.2015р., в якій прокурор просить суд збільшити розмір позовних вимог та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваталія" на користь Маріупольської міської ради заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою за період з листопада 2013 року по вересень 2014 року в сумі 70 319, 80 грн., та пені, нарахованої за період з вересня 2013 року по вересень 2013 року у сумі 4 453 грн. 69 коп. В іншій частині позовні вимоги прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваталія" залишити без змін.

Позивач у судове засідання не з'явився.

26.02.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від Маріупольської міської ради Донецької області надійшов лист з додатками, в якому для забезпечення виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 21.01.2015р. Управлінням земельних відносин Маріупольської міської ради надано частину оригіналів документів, які витребувані судом для ознайомлення, а саме: оригінал рішення виконкому міської ради від 23.05.2006 № 5/2-41, оригінал претензії від 31.10.2012р. № 71 та оригінал листа Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців. Також, в зазначеному листі позивач повідомляє, що оригінали інших документів, які витребувані для ознайомлення знаходяться у відповідача та проектної організації, що розробляла технічну документацію.

Крім того, 10.03.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява про збільшення позовних вимог № 377 від 04.03.2015р., в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваталія" на користь Маріупольської міської ради заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою в сумі 70 319 грн. 80 коп. та судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив та витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.02.2015р. не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.02.2015р., копія якої направлялася на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваталія" (87524, м. Маріуполь Донецької області, пр. Металургів, б. 166-А), що зазначена в позовній заяві. Але відомості про отримання відповідачем ухвали суду від 05.02.2015р. відсутні, вказана ухвала на адресу суду не поверталася. Однак, ухвала господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/377/15-г від 21.01.2015р., що направлялася за вищезазначеною адресою відповідача, повернулася на адресу суду з відміткою відділення підприємства поштового зв'язку: «За закінченням терміну зберігання».

В судовому засіданні від представника прокуратури надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи № 908/377/15-г на 15 днів, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Розглянувши клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи, суд вважає, що клопотання подано в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку позивача, відповідача та необхідність надання сторонами додаткових документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №908/377/15-г на п'ятнадцять днів, до 04.04.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 31.03.2015р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

3. Зобов'язати

3.1 Прокурора, Позивача надати суду:

- докази на підтвердження переплати здійсненої Товариством з обмеженою відповідальністю "Ваталія" 26.12.2013р. у розмірі 6 475, 29 грн.;

- лист Управління Держземагенства у місті Маріуполі № 2015/196 від 09.02.2015р. (про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, що надана на умовах оренди Товариству з обмеженою відповідальністю "Ваталія" за 2013 та 2014 роки;

- обгрунтований розрахунок пені.

3.2 Відповідача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день постановлення цієї ухвали.

4. Запропонувати Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду). Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко