Ухвала

від 02.02.2010 по справі 22/170/07-20/160/08-8/350/08-24/26/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.02.10 Справа № 22/170/07-20/160/08-8/350/08-24/26/10

Суддя Азізбекян Т.А.

Розглядається справа:

за позовом : Мелітопольська міська рада, м. Мелітополь, Запорізька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«СеймВ» , м. Мелітополь, Запорізької області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Управління комунальної власності Мелітопольської міської ради, Запорізька область, м. Мелітополь

про зобов’язання усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майнам шляхом виселення.

Та зустрічним позовом : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«СеймВ» , Запорізька область, м. Мелітополь.

До відповідача: Мелітопольської міської ради, Запорізька область, м. Мелітополь

Про визнання недійсним рішення №6/13 від 22.09.2006р.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Представники за первісним позовом:

від позивача: ОСОБА_2, дов, № 39/1-09 від 28.01.2010 р.

від відповідача: не з’явився

третя особа: ОСОБА_2 без дов.

СУТЬ СПОРУ:

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 №1267 від 26.12.2009р. справа №22/170/07-20160/08-8/350/08 була передана на новий розгляд судді Азізбекят Т.А. та був присвоєний № 22/170/07-20/160/08-8/350/08-24/26/10.

Ухвалою від 28.12.2009 р. справа була прийнята к провадженню, слухання господарської справи № 22/170/07-20/160/08-8/350/08-24/26/10 призначено на 02.02.2010 р.

02.02.2010р. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суд звертає увагу на те, що згідно зі ст. 75 ГПК України суд має право розглянути справу без участі представників по наявних у справі матеріалах.

За клопотанням представника позивача та третьої особи судове засідання ведеться без застосування технічної фіксації судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання 02.02.2010р. не прибув. Та не повідомив суд про причини неявки. З урахуванням викладеного слухання справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 25.02.2010р. о/об 11 г.00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна 4, кабінет 217.

Зобов’язати відповідача:

Відповідача представити документи та виконати дії:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); доручення на представників; відзив на позовну заяву (с доказами направлення на адресу позивача); документи в підтвердження належного виконання зобов'язань за договором оренди №250 від 01.09.2004 р.; документальне та нормативне обґрунтування заперечень на позов (письмово), листування з позивачем по договору і по суті спору.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою, забезпечити явку уповноважених представників сторін. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету України зі сторони штраф у розмірі до 1 700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян