Ухвала

від 12.03.2010 по справі 24/112/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.03.10 Справа № 24/112/10

Суддя Азізбекян Т.А.

          розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства “РОНА”, (69120, м. Запоріжжя, вул. Скульптурна, 56-а)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Українська гірничо-металургійна компанія –Запоріжжя”, (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-Г)

про стягнення 352402,28грн. основного боргу за договором субпідряду № СПД 01/07 від 14.05.2007р. та 14880,17грн. –3% річних.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/112/10.

2. Призначити справу № 24/112/10 до розгляду на_ 14.04.2010 р. о/об 12 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивача –документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру; довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру України; довідку про повні банківські реквізити підприємця; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави для стягнення заявленої суми боргу; договір субпідряду № СПД 01/07 від 14.05.2007р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання сторонами умов договору; повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення окремо по кожній позиції з обґрунтуванням періоду стягнення (копію розрахунку направити відповідачу); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за своєю ініціативою на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів –у справу (оригінали –суду для огляду).

Відповідача – документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір субпідряду № СПД 01/07 від 14.05.2007р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання сторонами умов договору субпідряду № СПД 01/07 від 14.05.2007р.; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача – нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу (оригінали –суду для огляду).

4. Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти відповідача в межах суми позовних вимог судом відхиляється, як безпідставне, оскільки в обґрунтування поданого клопотання позивачем не наведено жодних доказів у підтвердження того, невжиття заходів забезпечення позову, щодо яких є клопотання позивача, може привести до того, що виконання рішення господарського суду в подальшому буде утруднено або зробиться неможливим.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А. Азізбекян