Ухвала
від 05.03.2010 по справі 24/106д/10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.10 Справа № 24/106д/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом Управління у справах приватизації Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25)

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (69000, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 32);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Харвест Індустріалес, С.Л.” (м. Запоріжжя, вул. Антенна, 11)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство “Сталкер” (м. Запоріжжя, вул. Чумаченка/Комарова, буд. 40/8)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/106д/10.

2. Залучити до участі у справі № 24/106д/10 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство “Сталкер”, м. Запоріжжя.

3. Призначити справу № 24/106д/10 до розгляду на 12.04.2010 р. о/об 14_год. 30_ хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 217.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивача –документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку органу статистики про включення підприємств відповідачів до Єдиного державного реєстру України (станом на час проведення судового засідання); нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; договір купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності № 28 від 25.04.2003р. з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання умов договору; листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів –у справу (оригінали –суду для огляду); явка.

Відповідачів –документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, Свідоцтво про державну реєстрацію); відзиви на позовну заяву (копії відзивів суд пропонує відповідачам до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме приміщення (літера А-9), загальною площею 475, 6 кв.м., що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка /вул. Комарова, 40/8 прим. 193, від 14.11.2007р., укладеного між ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі начальника філії –Запорізького обласного управління ВАТ “Ощадбанк” та Українсько-Іспанським ТОВ “Харвест Індустріалес, С.Л.” з додатками, змінами та доповненнями; докази, що підтверджують виконання умов договору; листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлені доручення на представників; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу (оригінали –суду для огляду); явка.

Третю особу - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмове пояснення по суті заявлених вимог; договір купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності № 28 від 25.04.2003р. з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання умов договору; договір застави від 28.08.2003р. (на забезпечення виконання зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії № 23 від 28.12.2002р.), укладений між ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі керуючого філією –Шевченківське відділення № 7858 та ПП “Сталкер” з додатками, змінами та доповненнями; докази, що підтверджують виконання умов договору; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу (оригінали –суду для огляду); явка.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А. Азізбекян          

          

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення05.03.2010
Оприлюднено04.09.2015
Номер документу49339047
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/106д/10

Ухвала від 22.11.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 01.11.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 11.06.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 12.04.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 05.03.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 14.05.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні