Ухвала

від 07.04.2010 по справі 5/193/08-ап

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

07.04.10 Справа № 5/193/08-АП

Суддя К.В. Проскуряков

За позовною заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 4)

до відповідача: Товарної біржи “Дніпро” (69084, м. Запоріжжя, вул. Краснова, 7)

про стягнення 100 557, 35 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

27.02.2008 до господарського суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товарної біржи “Дніпро” про стягнення 100 557,35 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.02.2008, по закінченню підготовчого провадження, відрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої призначено на 11.04.2008.

Ухвалою суду від 11.04.2008 № 5/193/08-АП провадженгня у справі було зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи №22а-3515/07 за позовом Товарної біржі “Дніпро” до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання недійним податкового повідомлення рішення від 10.04.2007 №0000211705/0.

15.03.2010 господарським судом Запорізької області було направлено запит до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя про надання інформації щодо результату розгляду справи № 22а-3515/07 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

01.04.2010 на адресу суду надійшла відповідь ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя № 6647/10/10-031 від 31.03.2010, відповідно до якої постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2009 по справі № 02-7/1078-11/468/08-АП (№22а-3515/07) апеляційну скаргу Товарної біржи “Дніпро” на постанову господарського суду Запорізької області від 04.09.2008 задоволено, постанову скасовано.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, провадження у справі необхідно поновити та призначити судове засідання.           

Керуючись ст. ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі з 20.05.2010.

2.          Призначити судове засідання на 20.05.2010 о/об 10 год. 00 хв.

3.          Сторонам у справі надати додаткові документи необхідні для вирішення спору по суті, у т. ч. завірені копії постанови Дніпропетовського апеляційного адміністративного суду по справі № 02-7/1078-11/468/08-АП від 15.10.2009.

4.          Забезпечити явку повноважних представників.

5.          Копію ухвали та судові повістки про виклик направити сторонам у справі.

Суддя                                                                      К.В. Проскуряков

Дата слухання 20.05.10 час слухання 10:00