Рішення

від 20.08.2015 по справі 911/3048/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2015 р.                                                             Справа № 911/3048/15

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спринтер-Донецьк», м.Краматорськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2», м.Сквира

про стягнення 23081,60 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спринтер-Донецьк» (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» (далі – відповідач) про стягнення 23081,60 грн.

Провадження у справі №911/3048/15 порушено відповідно до ухвали суду від 17.07.2015 року та призначено справу до розгляду на 04.08.2015 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 04.08.2015 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали. Розгляд справи відкладався до 20.08.2015 року.

В судове засідання 20.08.2015 року відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,відзив на позов не надав.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника відповідача на підставі матеріалів наявних у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих позивачем, у нарадчій кімнаті.

Згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення розгляду справи у судовому засіданні було оголошено рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з викладених у позові оюбставин та підтверджується матеріалами справи, 13.04.2009 року між ТОВ «СПРИНТЕР-ДОНЕЦЬК» (Постачальник) та ТОВ «КРАЙ» (Покупець) було укладено Договір поставки № 1145/2- 518 (далі – Договір).

03.09.2010 року між ТОВ «СПРИНТЕР-ДОНЕЦЬК», ТОВ «КРАЙ» та ТОВ «КРАЙ-2» було укладено Додаткову угоду про заміну сторони в зобов'язанні до Договору поставки № 1145/2-518 від 13.04.2009 року, згідно якої сторони дійшли згоди про заміну сторони покупця з ТОВ «КРАЙ» на ТОВ «КРАЙ-2» у зобов'язанні по Договору з 03.09.2010 року.

На виконання умов Договору в період з 25.09.2013 року по 04.01.2014 року ТОВ «СПРИНТЕР-ДОНЕЦЬК» поставило на користь ТОВ «КРАЙ-2» товар (харчові продукти) на загальну суму 12569,10 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи товарно-транспортними накладними: № 142134 від 25.09.13 р. на суму 1341,91 грн. (строк оплати 01.10.2013 р.); № 143674 від 15.10.13 р. на суму 894,06 грн. (строк оплати 22.10.2013 р.); № 142483 від 01.10.13 р. на суму 682,63 грн. (строк оплати 08.10.2013 р.); № 144720 від 05.11.13 р. на суму 422,66 грн. (строк оплати 12.11.2013 р.); № 146082 від 19.11.13 р. на суму 551,34 грн. (строк оплати 26.11.2013 р.); № 146519 від 26.11.13 р. на суму 255,88 грн. (строк оплати 03.12.2013 р.); № 145630 від 12.11.13 р. на суму 793,97 грн. (строк оплати 19.11.2013 р.); № 165955 від 24.12.13 р. на суму 1 601,78 грн. (строк оплати 31.12.2013 р.); № 166030 від 24.12.13 р. на суму 3 691,80 грн. (строк оплати 31.12.2013 р.); № 165475 від 17.12.13 р. на суму 338,20 грн. (строк оплати 24.12.2013 р.); № 149956 від 03.12.13 р. на суму 704,10 грн. (строк оплати 10.12.2013 р.); № 151954 від 10.12.13 р. на суму 795,88 грн. (строк оплати 17.12.2013 р.); № 166404 від 04.01.14 р. на суму 494,88 грн. (строк оплати 07.01.2014 р.).

Відповідно до п. 3.3. Договору Покупець здійснює вчасний розрахунок за товари, поставлені Постачальником, у термін, передбачений Додатком № 3 до даного Договору. Оплата виконується шляхом банківського переказу на рахунок Постачальника, зазначений у Статті 9 цього Договору, за умови, що Постачальник надасть належним чином оформлені рахунки та накладні (у формі відповідно до інструкцій Покупця) на адресу Покупця, яка вказана в статті 9. Якщо Постачальник не надасть рахунки та накладні вчасно, Покупець має право затримати розрахунок на відповідний час затримки у наданні документів. Покупець зобов'язаний попередити Постачальника про недоліки у одержаних рахунках-фактурах та/чи накладних.

Згідно з п. 1.1. Додатку № 3 до Договору поставки № 1145/2-518 від 13.04.2009 року (в редакції Додаткової угоди від 13.04.2009 року про внесення змін до Договору), Покупець оплачує реалізовані товари за період один календарний тиждень у магазинах Покупця протягом двох календарних днів з дня закінчення календарного тижня. При цьому Сторони домовились, що якщо суми та термін сплати за товар кожного тижня не влаштовує Постачальника, то Покупець приймає рішення по оплаті кожної окремої партії протягом 30 календарних днів з дня поставки, або повертає товар постачальнику.

За поставлену продукцію ТОВ «КРАЙ-2» своєчасно та в повному обсязі не розрахувалося, тобто умову Договору щодо строків оплати товару Покупцем було порушено.

Борг відповідача за поставлену продукцію на момент звернення до суду і на момент розгляду справи становить 12 569,10 грн., що відповідачем не заперечено та не спростовано.

ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України)

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України).

Статтею 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 12 569,10 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

У зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов'язання з оплати поставленої продукції, позивач просить стягнути з відповідача пеню, яка нарахована за шестимісячний період від суми заборгованості окремо по кожній товарно-транспортній накладній, в розмірі подвійної обліком ставки НБУ, що складає 922,77 грн.

У відповідності до пункту 3.8 Договору за несвоєчасну оплату продукції покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Також, позивач просить стягнути з відповідача на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України 9 030,09 грн. інфляційних та 559,59 грн. 3% річних.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина перша статті 230 ГК України).

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як пеня та її розмір встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та частиною шостою статті 232 ГК України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови Договору, позивачем у зв'язку з простроченням відповідачем виконання зобов'язання з оплати отриманого товару, правомірно нарахована пеня у сумі 922,77 грн., 9 030,09 грн. інфляційних та 559,59 грн. 3% річних, що розраховані відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Таким чином, позов в частині стягнення пені в сумі 922,77 грн., 9 030,09 грн. інфляційних та 559,59 грн. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог чинного законодавства України та умов Договору, у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати поставленого товару за вказаним Договором, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 1827,00 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» (код 35231874, 09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Леніна, 22) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПРИНТЕР- ДОНЕЦЬК» (код 32329665, 84306, Донецьк обл., м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 16) 12 569,10 (дванадцять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. основного боргу, 9 030,09 (дев'ять тисяч тридцять) грн. інфляційних, 559,59 (п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 3% річних, 922,77 (дев'ятсот двадцять дві) грн. пені 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                             А.Ю. Кошик