Ухвала

від 18.08.2015 по справі 914/2636/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

18.08.2015 р. Справа№ 914/2636/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів

про порушення справи про банкрутство Корпорації "Корпорація будівельних підприємств "Львівінвестбуд" (79066, м. Львів, вул. Зелена, буд. 269-В, ідентифікаційний код 36312645)

за участю представників

від кредитора: Біляк Н.М. - головний державний інспектор

від боржника: не з'явився

за участю: Гупала Т.В. - арбітражного керуючого

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулась до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Корпорації "Корпорація будівельних підприємств "Львівінвестбуд" (79066, м. Львів, вул. Зелена, буд. 269-В, ідентифікаційний код 36312645) в порядку ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 04.08.2015 р. заяву прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - Гупала Тараса Вальдемаровича, зобов'язано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Корпорація "Корпорація будівельних підприємств "Львівінвестбуд" відповідно до вимог ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; підготовче засідання суду призначено на 18.08.2015 р.

11.08.2015 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство Корпорація "Корпорація будівельних підприємств "Львівінвестбуд" від 11.08.2015 р. №01-11/08-2015.

Також заява про згоду на участь у справі про банкрутство Корпорація "Корпорація будівельних підприємств "Львівінвестбуд" від 08.08.2015 р. №01-16/858 надійшла на адресу суду 13.08.2015 р. від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

Представник кредитора в судовому засіданні 18.08.2015 р. вимоги про банкрутство боржника підтримав з підстав наведених у заяві про порушення справи про банкрутство та з посиланням на матеріали справи. В обґрунтування вимог заяви кредитор зазначив, що станом на 13.01.2015 р. боржник має заборгованість перед бюджетом в сумі 442 181,05 грн., з яких 421 427,20 грн. основного платежу, 20 652,00 грн. штрафних санкцій, 101,85 грн. пені. Вказана заборгованість виникла по податку на прибуток в розмірі 8 370,11 грн. основного платежу; по податку на додану вартість в розмірі 433 785,91 грн. (з них: 413 032,06 грн. - основного платежу, 20 652,00 грн. - штрафних санкцій, 101,85 грн. пені); по єдиному соціальному внеску в розмірі 25,03 грн. основного платежу. Вимоги підтверджуються довідкою від 13.01.2015 р. №166/8/13-50-20-0041/15, корінцем вимоги від 05.11.2014 р. по єдиному внеску, зворотнім боком облікової картки, корінцем податкового повідомлення-рішення від 10.04.2013 р. №0002301520, корінцем податкової вимоги від 04.02.2013 р. №76, податковою декларацією з податку на прибуток підприємств, уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок. Безспірність вимог підтверджується постановами Львівського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 р. у справі №813/6492/13-а, від 05.06.2013 р. №813/3623/13-а, інкасовими дорученнями №409/07 від 25.07.2013 р., №270/04 від 01.04.2014 р. Зазначає, що сума безспірних вимог перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, вказані вимоги кредитора до боржника не задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Боржник вимог ухвали суду 04.08.2015 р. не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Гупало Т.В. подану ним заяву про згоду на участь у справі підтримав.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 вказаного Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 вказаного Закону, у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 16 вказаного Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Частиною першою статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у випадках, передбачених законом, рішення судів та інших органів щодо стягнення коштів виконуються органами доходів і зборів, банками та іншими фінансовими установами.

Згідно із пунктом 41.2 статті 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Механізм виконання судових рішень про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачений главою 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 №22, який передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. Відповідно до пункту 12.4 зазначеної Інструкції, судове рішення, на підставі якого з платника податків стягуються кошти, до банку не подається. Натомість реквізити відповідного судового рішення зазначаються в самому інкасовому дорученні.

Абзацами другим та третім пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відтак, оскільки списання коштів з рахунків боржника здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження", інкасові доручення для примусового стягнення коштів в дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України є належним доказом в підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів. Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України (постанова від 17.02.2015 р. по справі №925/1941/14) та Верховний суд України (постанова від 29.04.2015 р. у справі №920/629/14).

Із матеріалів справи вбачається наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 р. у справі №813/3623/13-а, стягнуто з рахунків Корпорації "Корпорація будівельних підприємств "Львівінвестбуд" на користь державного бюджету України 413 133,91 грн. податкового боргу. На виконання вказаної постанови для стягнення коштів з розрахункових рахунків боржника в ПАТ «Перший Український міжнародний банк» виставлялось інкасове доручення від 25.07.2013 р. №409/07 на суму 413 133,91 грн., яке 30.07.2013 р. повернуто банком без виконання на підставі п. 10.9, 12.7 Постанови Правління НБУ "Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" від 21.01.2004 р. №22 (відсутність грошових коштів на рахунку підприємства; кошти, що арештовані на рахунку клієнта, забороняється використовувати до надходження платіжної вимоги/інкасового доручення (розпорядження) за тим виконавчим документом, для виконання якого накладався арешт, або до отримання документів про зняття арешту з коштів).

Як вбачається із тексту постанови від 05.06.2013 р. у справі №813/3623/13-а, заборгованість боржника виникла по податку на додану вартість та підтверджується, зокрема, корінцем податкової вимоги від 04.02.2013 р. №76. Згідно наявного у справі корінця податкової вимоги від 04.02.2013 р. №76, сума податкового боргу в розмірі 413 133,91 грн. складається з 413 032,06 грн. основного боргу та 101,85 грн. пені.

Також постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 р. у справі №813/6492/13-а, стягнуто з рахунків Корпорації "Корпорація будівельних підприємств "Львівінвестбуд" на користь державного бюджету України 29 022,11 грн. податкового боргу. На виконання вказаної постанови для стягнення коштів з розрахункових рахунків боржника в ПАТ «Діамантбанк» виставлялось інкасове доручення від 01.04.2014 р. №270/04 на суму 8 370,11 грн., яке 04.04.2014 р. повернуто банком без виконання на підставі ч.2 п. 12.7 Постанови Правління НБУ "Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" від 21.01.2004 р. №22, у зв'язку з відсутністю грошових коштів на рахунку підприємства. Інкасові доручення, які б виставлялись в банківські установи на суму 20 652,00 грн. в матеріалах справи відсутні (згідно наявного у справі корінця податкового повідомлення-рішення від 10.04.2013 р. №0002301520, на яке здійснено посилання в постанові, як на один із доказів існування заборгованості, заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 20 652,00 грн. складається з штрафних (фінансових) санкцій).

Також згідно корінця вимоги від 05.11.2014 р., загальна сума боргу платника єдиного внеску станом на 31.10.2014 р. становить 25,03 грн. (корінець вимоги разом з доказом надіслання вимоги боржнику додаються).

Згідно довідки ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області від 13.01.2015 р. №166/8/13-50-20-0041/15, заборгованість Корпорації "Корпорація будівельних підприємств "Львівінвестбуд" станом на 31.12.2014 р. в сумі складає 442 181,05 грн., з яких по податку на прибуток - 8 370,11 грн. основного платежу; по податку на додану вартість - 433 785,91 грн. (в т.ч. 413 032,06 грн. основного платежу, 20 652,00 грн. штрафних санкцій, 101,85 грн. пені); по єдиному соціальному внеску в розмірі 25,03 грн. основного платежу.

Відтак, сума основного боргу, яка враховується у складі безспірних вимог кредиторів, як підстава для порушення справи про банкрутство, та підтверджується належними документами (судовим рішенням та інкасовими дорученнями), становить 421 402 грн. 17 коп., решту суми в розмірі 20 753,85 грн. складають пеня та штрафні (фінансові санкції), які згідно абз. 5 ст.1 та ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не враховуються як підстава для порушення справи про банкрутство, а враховуються окремо. Інша частина заявлених вимог по єдиному соціальному внеску в розмірі 25,03 грн. не підтверджена ні рішенням суду, ні інкасовими дорученнями, а тому не може враховуватися у складі безспірних вимог кредиторів, як підстава для порушення справи про банкрутство.

Відтак, щодо заявленої кредитором решти суми (в т.ч. 25,03 грн. по єдиному соціальному внеску) то вказана сума у відповідності до ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" може бути додатково заявлена у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Відповідно до абз. 5 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду.

Таким чином, вимоги кредитора до боржника в розмірі 421 402 грн. 17 коп., основного боргу є безспірними, перевищують суму в 300 розмірів мінімальної заробітної плати (що станом на дату подання заяви про порушення справи про банкрутство становила 365 400,00 грн.), не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Доказів погашення вказаної суми заборгованості станом на день розгляду справи суду не представлено.

За таких обставин суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Корпорації "Корпорація будівельних підприємств "Львівінвестбуд".

Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою - Гупало Тарас Вальдемарович, у відповідності з вимогами п. 4.12.2 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, в трьохденний термін з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, направив суду заяву на участь у справі.

Щодо заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про згоду на участь у справі про банкрутство №914/2636/15, то така задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи наявна заява про згоду на участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою, що відповідає вимогам встановленим Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Суд вважає за доцільне встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Враховуючи наведене, керуючись ст.1, ч.3 ст. 10, ст. 16, абз.4 ч.1 ст. 114, ч.2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Корпорації "Корпорація будівельних підприємств "Львівінвестбуд" (79066, м. Львів, вул. Зелена, буд. 269-В, ідентифікаційний код 36312645).

2. Визнати вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області - в розмірі 421 402 грн. 17 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Корпорації "Корпорація будівельних підприємств "Львівінвестбуд" (79066, м. Львів, вул. Зелена, буд. 269-В, ідентифікаційний код 36312645).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Корпорації "Корпорація будівельних підприємств "Львівінвестбуд" (79066, м. Львів, вул. Зелена, буд. 269-В, ідентифікаційний код 36312645).

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 510 від 15.03.2013 р., адреса 79067, м. Львів, вул. Тракт Глинянський, 161-б).

6. Встановити арбітражному керуючому Гупалу Тарасу Вальдемаровичу оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про згоду на участь у справі відмовити.

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Корпорації "Корпорація будівельних підприємств "Львівінвестбуд" (79066, м. Львів, вул. Зелена, буд. 269-В, ідентифікаційний код 36312645), текст якого додається.

9. Заявнику - Державній податковій інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області: представити суду докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди.

10. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Гупалу Т.В.:

- до 08.10.2015 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 08.10.2015 р. скласти і подати до господарського суду на розгляд (затвердження) реєстр вимог кредиторів;

- до 08.10.2015 р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду відомості про майно боржника;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформацію з реєстраційної служби щодо нерухомого майна боржника, з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

11.Попереднє засідання суду призначити на: 20.10.15 р . на 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

12.Викликати в судове засідання розпорядника майна, повноважних представників кредиторів, боржника.

13.Відповідно до вимог ч.16 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Сихівському районному суду м. Львова, Сихівському ВДВС Львівського МУЮ, Головному територіальному управлінню юстиції у Львівській області Відділу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Морозюк А.Я.