Рішення

від 25.08.2015 по справі 910/17363/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015Справа №910/17363/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВТ ІНЖИНІРИНГ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдорсервіс - В "

про стягнення 51 760,69 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Предстаники

від позивача: Хомічева Є.Т. (довіреність від 03.06.2015);

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТ ІНЖИНІРИНГ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдорсервіс-В" про стягнення 51 760,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання між ТОВ "АВТ Інжирінг" (надалі - позивач) та ТОВ "Стройдорсервіс-В" (надалі - відповідач) укладено договір №25-11 від 25.11.2013р. (далі договір), згідно якого позивач зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту системи водопостачання Лівобережного поштампу, а відповідач в свою чергу, зобов'язується оплатити такі роботи, згідно договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2015 року порушено провадження у справі №910/17363/15.

У судовому засіданні 25.08.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ «АВТ ІНЖИНІРИНГ» ( Позивач) та ТОВ «Стройдорсервіс - В» (Відповідач) укладено Договір №25-11 від 25.11.2013 р. (далі - договір), згідно якого Позивач зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту системи водопостачання Лівобережного поштамту, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Луначарського 16/4, а Відповідач зобов'язується оплатити такі роботи згідно Договору.

Позивач виконав роботи в повному обсязі вартість яких згідно п. 2.1. Договору складає 54 800, 67 грн.

Відповідачем в свою чергу перераховано 29 000 грн., з яких: передплата 20 000грн. -27.11,2013р., оплата за виконані роботи - 2 000грн. 01.04.2014р., та 7 000 грн. 08.07.2014 р.

Відповідач роботи прийняв в повному обсязі без жодних зауважень, що підтверджується належним чином оформленим та підписаним обома сторонами Актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 30.12.2013 р.

Станом на 25.05.2015 р. заборгованість Відповідача за договором складає 25 252,66 грн.

Кінцевий строк виконання зобов'язань за договором - 10.01.2014 року.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом

Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності з приписами статті 549, частини другої статті 625 ЦК України та статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" правовими наслідками порушення грошового зобов'язання, тобто зобов'язання сплатити гроші, є обов'язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства), інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Відповідно до п. 5.2. договору остаточні розрахунки за виконані роботи проводяться протягом десяти днів після підписання Замовником актів виконаних робіт. У разі порушення строків перерахування коштів за виконані роботи Замовник сплачує Підряднику за кожен день прострочення неустойку (пеню), розмір якої обчислюється від суми простроченого платежу, з урахуванням облікової ставки ставки НБУ, що діяла на період, за 'який сплачується неустойка (пеня) збільшеної в 1,5 рази.( п.5.5 договору).

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З врахуванням даної норми закону, поданого позивачем розрахунку та умов договору з відповідача підлягає стягненню пеня за період з 11.01.2014 по 11.07.2014 в розмірі 1501грн.67коп.

Також підлягають задоволенню вимоги про стягнення 3 % річних за період з 11.01.2014 по 26.05.2015 у розмірі 1039.86грн., та інфляційні нарахування за період з січня 2014 по травень 2015 у розмірі 17988,31грн.

Судові витрати за розгляд даної справи підлягають розподілу пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст..ст.33,34,49,82-85 Господарського процесуального кодексу, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдорсервіс - В" (04209, м.Київ, вул.Героїв Дніпра, буд.1, код ЄДРПОУ 23716988) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АВТ ІНЖИНІРИНГ" (04108, м.Київ, проспект Свободи, буд.2, код ЄДРПОУ 37176653) 25252 (двадцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят дві) грн 66 коп - основного боргу, 1501 (тисячу п'ятсот одна) грн 67 коп - пені, 1039 (тисячу тридцять дев'ять) грн 86 коп - 3 % річних, 17988 (сімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) грн 31 коп - втрат від інфляції та 1615 (тисячу шістсот п'ятнадцять) грн 99 коп - витрати по сплаті судового збору

3. В задоволенні решти частини позову відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Л.М.Шкурдова

Повний текст рішення виготовлений 31.08.2015