Рішення
від 21.08.2015 по справі 910/14744/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2015Справа №910/14744/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до житлово-будівельного кооперативу "Дружба"

про стягнення 208 138,93 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

Від позивача: Кучкова Ю.В. - пред.по дов.

Від відповідача: Яцимирський М.О. - пред.по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до житлово-будівельного кооперативу "Дружба" про стягнення 208 138,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов'язання щодо оплати вартості отриманої теплової енергії у гарячій воді згідно умов Договору №510219 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 07.09.2007 р., у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість зі сплати 125 441,49 грн. боргу за спожиту теплову енергію, позивачем нараховано відповідачу 12 656,40 грн. 3% річних, 70 041,05 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.15 року порушено провадження у справі №910/14744/15.

Відповідач щодо задоволення позовних вимог заперечував, вказуючи про те, що споживачами наданих послу є безпосередньо власники квартир житлового будинку.

У судовому засіданні 21.08.2014 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між публічним акціонерним товариством «Київенерго» (далі - Позивач) та Житлово- будівельним кооперативом «Дружба» (далі - Відповідач) укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді від 07.09.2007 № 510219 (далі - Договір).

Згідно з пп. 2.2.1. Договору і відповідно до законодавства України Позивач постачає теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб: опалення - в період опалювального сезону, гарячого водопостачання - проіАгом року, в кількості та в обсягах, згідно з Додатком 1 до Договору, а Відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Між сторонами виникли зобов'язання з договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму, що підтверджується документами, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Нарахування Відповідачу за теплову енергію здійснюється, відповідно до Звертання- доручення про укладення Договору від 21.02.2007 та додатку 2 до Договору розрахунковим способом згідно договірних навантажень (до встановлення приладів обліку) за тарифами, встановленими і затвердженими постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України та Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України.

На підставі п. 9 Додатку 2 до договору Відповідач зобов'язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки повертає у РВТ), та платіжну вимогу, доручення, куди включені вартість теплової енергії на поточний місяць, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду.

Відповідно до п. 10 Додатку 2 до Договору Відповідач щомісячно:

-забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів

від населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок ГІОЦ

КМДА;

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено обов'язок покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товарозпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, а у разі прострочення оплати товару продавець, відповідно до п. З цієї ж статті, має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими коштами.

Відповідно до п.1 ст. 693 ЦК України, у разі, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк встановлений договором, а якщо такий строк не встановлений договором - у строк, визначений відповідно до ст. 530 ЦК України.

Однак свої зобов'язання за зазначеним Договором Відповідач не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість за використану теплову енергію за період з 01.08.2012 - 01.04.2015, яка становить 125 441,49 грн., що підтверджується обліковими картками (табуляграмами) та довідкою про надходження коштів за спожиту згідно з Договором теплову енергію.

Посилання відповідача на те, що він не є споживачем, як на підставу для відмови у задоволенні позовних вимог судом не береться до уваги, оскільки спростовується умовами укладеного с позивачем Договором.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як випливає із змісту Цивільного кодексу України, відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань настає лише у випадках, передбачених законом або встановлено договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Інфляційна складова боргу, відповідно становить 70 041,05 грн.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3% річни з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Розмір 3% річних з простроченої суми становить 12 656,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Дружба» (02154, м.Київ, вул.Ентузіастів, буд.41/1, код ЄДРПОУ 22870523) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м.Київ, площа Івана Франка, буд.5, код ЄДРПОУ 00131305) 125 441 (сто двадцять п'ять тисяч чотириста сорок одна) грн 49 коп - боргу за спожиту теплову енергію, 3% річних в розмірі 12 656 (дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн 40 коп, інфляційну складову боргу в розмірі 70 041 (сімдесят тисяч сорок одна) грн 05 коп. та 4 162 (чотири тисячі сто шістдесят дві) грн 78 коп. витрат із сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено: 31.08.2015.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.08.2015
Оприлюднено01.09.2015
Номер документу49339779
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/14744/15

Ухвала від 30.11.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 28.09.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Рішення від 21.08.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 11.06.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні