Ухвала

від 15.06.2011 по справі б-48/96-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"15" червня 2011 р. Справа № Б-48/96-10

вх. № 6264/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін:

ліквідатор - не з'явився,

ініціюючий кредитор - не з'явився,

арбітражний керуючий - ОСОБА_1 (ліц. АВ № 547956 від 24.12.10 р.)

По справі за заявою ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до НВП "Вояж", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 13.09.2010 р. НВП "Вояж" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 15.03.2011 року, в зв'язку з закінченням строку виконання ліквідаційної процедури, було призначено судове засідання, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації боржника та ліквідаційний баланс.

Ухвалами суду від 29.03.11 р., 14.04.11 р., 17.05.11 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора та ненадання ним доказів завершення ліквідаційної процедури, попереджено про відповідальність за невиконання покладених на нього обов'язків.

В судове засідання 15.06.2011 р. ліквідатор ОСОБА_2 знов не з'явилась, вимог ухвал суду не виконала, про причину неявки суд не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_1 надав суду заяву на участь у справі, в якій сповістив суд про те, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків не має, не є особою, яка згідно з Законом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор ОСОБА_2 вимоги постанови та ухвал суду не виконала, ліквідаційну процедуру у відношенні НВП "Вояж" не завершила, зокрема, не дала обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення Пенсійного фонду і копію повідомлення центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Також ліквідатора зобов'язано з'ясувати питання, чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням. Вжити заходів щодо з'ясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні боржника, чи знаходяться в матеріалах кримінальної справи відомості про майно боржника, документи бухгалтерської звітності, що надають можливість стягнення дебіторської заборгованості, чи є позивачі у даній кримінальній справі, які мають вимоги до боржника.

Отже, за результатами розгляду матеріалів справи, суд доходить висновку про неналежне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2, покладених на нього обов'язків ліквідатора згідно Постанови суду від 13.09.2010 р. та нормами ст.ст. 3-1, 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» (далі - Закон), що призвело до суттєвих порушень ліквідатором передбачених законом строків проведення ліквідаційної процедури по банкруту, невиконання вимог постанови господарського суду від 13.09.2010 р. та приписів п.5 ст. 3-1, ст.ст. 22-32 Закону .

Так, ст. 25 Закону встановлені повноваження ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури. У відповідності до ч.12 ст.30 Закону, ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. Ліквідатором приписи закону виконані не були, звіт ліквідатора та інші належні документи у порядку ч. 1 ст. 32 Закону стосовно проведення ліквідаційної процедури по банкруту в строк надані суду не були.

У відповідності до ч. 9 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно зцим Законом, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

У відповідності до ч. 4 ст. 32 Закону, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від обов'язків ліквідатора НВП "Вояж" та призначення нового ліквідатора з числа осіб, які зареєстровані в установленому порядку в якості арбітражного керуючого.

Керуючись ч. 9 ст. 3-1, ст.ст. 22-32, 52 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора НВП «Вояж».

2. Призначити ліквідатором боржника НВП «Вояж» арбітражного керуючого - ОСОБА_1, ліцензія серії АВ №547956 від 24.12.2010 року, код НОМЕР_1, місце проживання: 61153, м. Харків, просп. 50-річчя ВЛКСМАДРЕСА_1.

3. Зобов'язати ОСОБА_2 передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_1 (ліцензія серії АВ №547956 від 24.12.2010 року) по акту прийому-передачі.

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури до "13" жовтня 2011 р.

5. Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 13.09.2010 року та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

6. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, ОСОБА_2, ліквідатору, державному реєстратору.

Суддя Міньковський С.В.