Ухвала

від 08.04.2013 по справі 922/1257/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" квітня 2013 р.Справа № 922/1257/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Золочівського району Харківської області смт. Золочів в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Харківської області, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків до 1-го ФГ "Колос", смт. Золочів , 2-го Золочівська ЗОШ № 2, смт. Золочів про визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки за участю представників сторін:

позивача: не з"явився;

1-го відповідча: ОСОБА_2М.(виписка з ЄДР від 23.06.11р.);

2-го відповідача: ОСОБА_3 за дов. б/н від 04.04.13 року;

3-ї особи: не з"явився;

Прокурор: Зливка К.О.(посв. № 013773 від 06.12.12р.);

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прокурора Золочівського району Харківської області смт. Золочів в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Харківської області, м. Харків, з-я особа -

до 1-го ФГ "Колос", смт. Золочів та 2-го Золочівська ЗОШ № 2, смт. Золочів наполягають на:

- визнанні недійсним договір про спільну діяльність №б/н від 04.01.13 року, укладенний ФГ "Колос" та Золочівською ЗОШ №2;

- зобов"язанні ФГ "Колос" припинити незаконне використання та звільнити займану земельну ділянку площею 9 га, яка використовується на підставі вищевказанного договору.

У судове засідання 08.04.13 року представник позивача не з"явився, свого представника не направив, вимоги ухвали від 29.03.13 року господарського суду харківської області не виконав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Через через канцелярію суду надав 08.04.13 року за вх. № 200 клопотання про відкладання розгляду справи.

Представники сторін та прокурор не заперечують проти клопотання позивача.

У судове засідання 08.04.13 року представник 1-го відповідача з"явився, свого представника направив, своїм правом не скористався, вимоги ухвали від 29.03.13 року господарського суду харківської області не виконав.

У судове засідання 08.04.13 року представник 2-го відповідача з"явився, свого представника направив, проти позовних вимог заперечує.

У судове засідання прокурор з"явився, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Суд розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи вважає за належне задовольнити та відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на розглянуте клопотання та неподання позивачем витребуваних доказів, нез'явленням у судове засідання представника 1-го відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

З огляду на неявку у судове засідання представника третьої особи розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" травня 2013 р. о 10:00

Зобов"язати учасників процесу надати в судове засідання:

Позивача та прокуратуру: копію витягу з ЄДР щодо відповідача;

відповідачів: відзиви на позовну заяву та довідки про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; копії установчих документів та свідоцтв про державну реєстрацію юридичних осіб, копії витягів щодо відповідачів з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду справиУчасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1