Рішення
від 27.08.2015 по справі 923/1344/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 р. Справа № 923/1344/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,

до Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна", м. Херсон,

про стягнення 60 918 грн. 71 коп.,

за участю представників:

позивача - Колганова Ю.М., представник, дов. № 01-4/56 від 31.12.14р.;

відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу - 40777,56 грн., суму інфляційних втрат -9540,07 грн., 3% річних - 534,02 грн., пені - 10 067,06 грн., відповідно до умов договору № 112 від 01 жовтня 2013 року, про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. В обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на положення ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 549, 610-611, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 Господарського кодексу України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій».

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 27.08.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2013 року між ПАТ «Херсонська ТЕЦ» (надалі за текстом рішення - Позивач, Виконавець) та Херсонською обласною організацією фізкультурно-спортивного товариства «Україна» (надалі за текстом рішеня - Відповідач, Споживач) було укладено договір № 112 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (надалі за текстом рішення - Договір).

Відповідно до умов п. 1 Договору Виконавець зобов'язується надати споживачеві послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором.

Згідно умов п. 3 Договору визначено об'єкт надання послуг, а п. 2 - місцезнаходження приміщення відповідача.

Пунктом 8 Договору передбачено, що оплата за спожиті послуги здійснюється в строк не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до умов п. 15 Договору Споживач зобов'язаний оплачувати послуги в строки встановлені Договором.

Відповідно до статті 1 Закону «Про теплопостачання» тариф (ціна) на теплову енергію - грошовий вираз витрат на виробництво, транспортування, постачання одиниці теплової енергії (1 Гкал) з урахуванням рентабельності виробництва, інвестиційної та інших складових, що визначаються згідно із методиками, розробленими національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. Регулювання тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії з урахуванням змін цін на енергоносії та інших витрат визначено статтею 15 цього ж Закону одним із основних завданнями державного регулювання діяльності у сфері теплопостачання.

Господарським кодексом України, Законом «Про ціни та ціноутворення», іншими законодавчими актами встановлено, що у Україні діють вільні та регульовані ціни. Наведені норми свідчать, що вартість послуг з постачання теплової енергії відноситься до сфери регульованих цін і встановлюється уповноваженим державним органом.

Частиною шостою статті 276 Господарського кодексу України передбачено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Статтею 632 Цивільного кодексу України визначено, що у випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Вартість послуг з теплопостачання, що застосовувалась ПАТ «Херсонська ТЕЦ» у листопаді 2014 року затверджена постановою № 595 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг України від 23.05.2014, протягом грудня 2014 - лютого 2015 року постановою № 618 від 28.11.2014, протягом березня 2015 року постановою № 282 від 27.02.2015 року.

ПАТ «Херсонська ТЕЦ» направляло відповідачу лист повідомлення, щодо зміни тарифів (копії листів № 06-1/195 від 23.01.2014, № 06-1/136 від 20.01.2015 та № 06-1/625 від 16.03.2015 року).

Позивач свої зобов'язання щодо надання послуг з централізованого опалення виконував належним чином, що підтверджується наступними документами: актом перевірки технічного стану приборів обліку та звірки показань тепло лічильника після закінчення опалювального періоду 2014-2015 від 22.04.2015; розрахунком спожитої теплової енергії ХОО ФСТ «Україна» за опалювальний період 2014 - 2015 року; відомостями-звітами про спожиту теплову енергію та параметрах теплоносія за показаннями тепло-лічильника; актом перевірки технічного стану приборів обліку та звірки показань тепло лічильника перед початком опалювального періоду 2014-2015 від 17.09.2014.

Відповідач, в порушення умов Договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, свої зобов'язання виконував неналежним чином, не оплачував послуги з централізованого опалення, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.11.2014 р. по 28.07.2015 р. за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 40 777,56 грн.

Рахунки № 421 за надані послуги з централізованого опалення на оплату вручались Відповідачу, що підтверджується доданими до позову рахунками № 421 на оплату послуг з теплопостачання за грудень 2014 року - березень 2015 року та реєстром отримання рахунків під розпис, поштовими повідомленнями про направлення рахунків.

Крім того, Відповідачеві направлялась вимога «про сплату заборгованості» (Вимога № 06-1/1114 від 20.05.2015) та Акт звірки взаємних розрахунків від 10.06.2015 року.

Згідно з умовами п. 12 Договору за несвоєчасне внесення плати з Споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочки терміну сплати.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено, що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкової території", суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін , але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором , припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком та згідно вимог зазначеного законодавства, розмір пені становить 10067,06грн.

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 9540,07грн. та 534,02грн.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна" (адреса - 73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 7, код ЄДРПОУ - 02660812) на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (адреса - 73036, м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 1, код ЄДРПОУ - 00131771) 40777грн.56коп. основного боргу (на розрахунковий рахунок: 26036303006572 в ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457), 9540грн.07коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 534грн.02коп. з урахуванням 3% річних, 10067грн.06коп. пені, 1827грн.00коп. витрат по сплаті судового збору (на розрахунковий рахунок: 26006300006572 в ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457). Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 31 серпня 2015 р.

Суддя Ю.В. Гридасов

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення27.08.2015
Оприлюднено03.09.2015
Номер документу49340642
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/1344/15

Рішення від 27.08.2015

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні