Рішення

від 27.08.2015 по справі 925/1083/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2015 р. Справа № 925/1083/15

За позовом державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі його відокремленого підрозділу "Науково-технічний центр електроенергетики"

до товариства з обмеженою відповідальністю "САНВЕЙ СТ"

про стягнення 49017 грн. 44 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Биченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Джума Л.М. за довіреністю від 20.02.2015.

від відповідача: не з'явилися.

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі його відокремленого підрозділу "Науково-технічний центр електроенергетики" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "САНВЕЙ СТ" про стягнення 54566 грн. 10 коп., у тому числі 21211 грн. 37 коп. боргу за виконані роботи, 10323 грн. 83 коп. пені, 1225 грн. 61 коп. три проценти річних і 21805 грн. 29 коп. інфляційних нарахувань.

Також позивач просить відшкодувати йому за рахунок відповідача 1827 грн. витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за укладеним між сторонами договором від 21.01.2013 №13/0065-13/05/01-2013 щодо оплати виконаних позивачем на замовлення відповідача робіт з техніко-економічного обґрунтування (ТЕО) "Схеми видачі потужності двох сонячних фотоелектричних станцій (СЕС) потужність 9,8 МВт та 9.6 МВт в с. Верхняка Христинівського району Черкаської області".

Ухвалою від 30.06.2015 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі його відокремленого підрозділу "Науково-технічний центр електроенергетики" до розгляду, порушив провадження у цій справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 годину 16.07.2015 в приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 16.07.2015 господарський суд Черкаської області у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання, призначене ухвалою від 30.06.2015 на 10 годину 16.07.2015, відклав розгляд справи на 11 годину 27.08.2015 в приміщенні господарського суду Черкаської області.

Заявою від 26.08.2015 №02/01-5/1244 про уточнення позовних вимог позивач збільшив розмір стягуваної суми трьох процентів річних з 1225 грн. 61 коп. до 1361 грн. 60 коп. і зменшив розмір стягуваної суми інфляційних нарахувань з 21805 грн. 29 коп. до 16120 грн. 64 коп.

Розмір заявлених у позові до стягнення сум основного боргу та пені позивач не змінював.

Частина 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає право позивача до прийняття рішення по справі на збільшення або зменшення розміру позовних вимог, тому господарський суд Черкаської області прийняв збільшення позивачем розміру стягуваної суми трьох процентів річних з 1225 грн. 61 коп. до 1361 грн. 60 коп. і зменшення розміру стягуваної суми інфляційних нарахувань з 21805 грн. 29 коп. до 16120 грн. 64 коп. , що в цілому призвело до зменшення ціни позову з 54566 грн. 10 коп. до 49017 грн. 44 коп.

У засіданні суду, яке відбулося 27.08.2015, представник позивача підтримав позов з урахуванням заяви позивача від 26.08.2015 №02/01-5/1244 про уточнення позовних вимог з викладених у позові підстав.

Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, призначеного ухвалою від 16.07.2015 на 11 годину 27.08.2015, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відповідачу 17.07.2015 поштового відправлення з вказаною ухвалою. Проте представник відповідача у вказане судове засідання не з'явився і не повідомив господарський суд про причини нез'явлення.

Відзив на позов до господарського суду Черкаської області не надійшов.

Нез'явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "САНВЕЙ СТ" як замовник і державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі його відокремленого підрозділу "Науково-технічний центр електроенергетики" як виконавець уклали між собою договір №13/0065-13/05/01-2013 (далі - Договір), згідно з п. 1.1 якого замовник доручив виконавцю, а останній прийняв на себе зобов'язання з надання послуг з техніко-економічного обґрунтування (ТЕО) "Схеми видачі потужності двох сонячних фотоелектричних станцій (СЕС) потужністю 9,8 МВт та 9,6 МВт в с. Верхняка Христинівського району Черкаської області" згідно технічним завданням замовника, що є додатком №1 до Договору.

Пунктом 4.1 Договору його сторони встановили ціну послуг згідно з кошторисом, що є додатком №2 до Договору, у сумі 42423 грн. 37 коп. з урахуванням 7070 грн. 56 коп. ПДВ.

Відповідно до п. 5.1 Договору замовник зобов'язався до початку надання послуг перерахувати виконавцю аванс у розмірі 50% від загальної вартості послуг протягом 10 банківських днів з моменту виставлення виконавцем рахунку - фактури.

Остаточний розрахунок у розмірі 50% від ціни Договору згідно з п. 5.2 останнього замовник зобов'язався здійснити шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця не пізніше 10 календарних днів з моменту надання виконавцем акту приймання - передачі послуг.

У п. 10.2 Договору його сторони передбачили, що за порушення замовником строків оплати послуг стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

27 червня 2013 року представники товариства з обмеженою відповідальністю "САНВЕЙ СТ" і державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі його відокремленого підрозділу "Науково-технічний центр електроенергетики" підписали акт приймання-здачі робіт за Договором, яким підтвердили належне виконання і передачу виконавцем та прийняття замовником робіт з техніко-економічного обґрунтування (ТЕО) "Схеми видачі потужності двох сонячних фотоелектричних станцій (СЕС) потужністю 9,8 МВт та 9,6 МВт в с. Верхняка Христинівського району Черкаської області", здійснення замовником попередньої оплати виконаних робіт у сумі 21212 грн. і борг замовника з оплати решти вартості виконаних робіт у сумі 21211 грн. 37 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНВЕЙ СТ" своє зобов'язання за Договором перед державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі його відокремленого підрозділу "Науково-технічний центр електроенергетики" щодо сплати боргу в установлений п. 5.2 цього Договору строк у сумі 21211 грн. 37 коп. не виконало.

За прострочення сплати 21211 грн. 37 коп. боргу за виконані роботи позивач нарахував відповідачу до сплати 10323 грн. 83 коп. передбаченої п. 10.2 Договору пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період прострочення з 08.07.2013 по 10.06.2015, 16120 грн. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних нарахувань за період з липня 2013 року по липень 2015 року і 1361 грн. 60 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних за період прострочення з 08.07.2013 по 27.08.2015.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання.

Статтею 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно з ст. 887 Цивільного кодексу України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтями 1 та 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що Стаття платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір цієї пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб'єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд Черкаської області дійшов таких висновків.

Оскільки з Договором виконавець зобов'язався розробити за завданням замовника технічну документацію, а замовник зобов'язався прийняти та оплатити її цей Договір фактично є договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав повністю і належним чином, а відповідач свої зобов'язання щодо оплати в установлений п. 5.2 цього Договору строк виконаної позивачем роботи на суму 21211 грн. 37 коп. не виконав, чим порушив право позивача на своєчасне отримання вказаної суми коштів.

Відтак позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати примусового виконання відповідачем вказаного зобов'язання в натурі шляхом стягнення з нього на свою користь боргу в сумі 21211 грн. 37 коп., а також передбаченої п. 10.2 Договору пені та передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних нарахувань і 3% річних за прострочення сплати вказаної суми боргу.

Період прострочення з 08.07.2013 по 10.06.2015, за який позивач нарахував відповідачу до сплати стягувану суму пені, перевищує встановлений ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України максимально можливий шестимісячний строк для застосування штрафних санкцій.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України позивач має право на нарахування відповідачу пені за прострочення сплати 21211 грн. 37 коп. боргу за шість місяців прострочення від дня, коли це грошове зобов'язання мало бути виконано, тобто за період з 08.07.2013 по 07.01.2014. Сума пені за цей період прострочення, на стягнення якої з відповідача позивач має право, становить 1410 грн. 99 коп.

Сума інфляційних нарахувань за прострочення сплати 21211 грн. 37 коп. боргу, на стягнення якої з відповідача позивач має право за період прострочення з липня 2013 року по липень 2015 року з урахуванням встановленого за цей період прострочення індексу інфляції, становить 15793 грн. 51 коп.

Заявлена до стягнення з відповідача сума 3% річних у розмірі 1361 грн. 60 коп. нарахована позивачем у відповідності з фактичними обставинами виконання відповідачем Договору, умовами останнього та вимогами чинного законодавства.

За таких обставин позов підлягає задоволенню лише в частині стягнення з відповідача на користь позивача 21211 грн. 37 коп. боргу, 1410 грн. 99 коп. пені, 1361 грн. 60 коп. 3% річних і 15793 грн. 51 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог підлягають відшкодуванню 1482 грн. 60 коп. витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "САНВЕЙ СТ" (вул. Леніна, 56, м. Христинівка, Черкаська область, 20000, ідентифікаційний код 37565701) на користь державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 001100227) в особі його відокремленого підрозділу "Науково-технічний центр електроенергетики" (вул. Дорогожицька, 11/8, м. Київ, 04112, ідентифікаційний код 36470200) - 21211 грн. 37 коп. боргу, 1410 грн. 99 коп. пені, 1361 грн. 60 коп. 3% річних, 15793 грн. 51 коп. інфляційних нарахувань і 1482 грн. 60 коп. витрат на сплату судового збору.

У задоволенні решти позову відмовити.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 31.08.2015

СУДДЯ М.В. Дорошенко