Ухвала

від 31.08.2015 по справі 211/1813/15-ц

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/1813/15-ц

Провадження № 2-с/211/56/15

У Х В А Л А

іменем України

31 серпня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Папарига В. А.

секретаря Ручка М.Л.

за відсутності сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 року за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Восток - 43» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у сумі 11105,44 грн., а також 121,80 гривень судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, зазначила, що не згодна з заборгованістю.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву його скасування.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 211/1813/15-ц від 27.04.2015 року за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Восток - 43» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у сумі 11105,44 грн ., а також 121,80 гривень судового збору - скасувати.

Роз'яснити Житлово-будівельному кооперативу «Восток - 43» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2