Постанова

від 06.10.2011 по справі 4-387/11

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело № 4-387/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

06.10.2011 года Саксаганский районный суд города ОСОБА_1 в Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Бондарь Я.Н,

при секретаре - Джемерчук Е.В.

с участием прокурора - Терещенко С.Н., за щитника адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Кривом Роге представление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу № 56112080 об избрании меры пресечения -заключение под стражу в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 21.04.2011 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения 1 год

Место жительства: г. Кривой Рог ул. Коротченко, 1-Б/616,

обвиняемого органами досудебного следствия в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 3 и 185 ч. 3 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 обвиняется в том, что, повторно, 03.10.2011 года, примерно в 21 часов 30 минут, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: ул. Витебская, 7 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где неустановленное следствием лицо осталось наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_3 проник на территорию домовладения по адресу: ул. Витебская, 7 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, откуда намеревался тайно похитить имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: одну медную трубу водостока, стоимостью 914,58 грн., 2 колена из меди, стоимостью 141,97 грн. за одно колено, всего на 283,94 грн., 2 хомута медных, для крепления трубы, стоимостью 84,38 грн. за один хомут, всего 168,76 грн., который с помощью гаечного рожкового ключа отсоединил с угла гаража, однако ОСОБА_3 и неустановленное следствием лицо свой преступный умысел не довели до конца по причинам не зависящим от их воли, а именно обнаружения попытки хищения хозяином домовладения -ОСОБА_4 Таким образом, ОСОБА_3 и неустановленное следствием лицо своими преступными действиями намеревались причинить потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на сумму 1367,28 грн.

Действия обвиняемого ОСОБА_3 квалифицированы по ст. ст. 15 ч. 3 и 185 ч. 3 УК Украины по признакам: покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное хранилище.

Судом исследованы собранные на досудебном следствии доказательства причастности обвиняемого к указанному в обвинении преступлению.

В судебном заседании защитник и обвиняемый просили продлить задержание на 10 дней до получения справки от специалиста по инфекционным болезням о возможности содержания в СИЗО обвиняемого, страдающего гепатитом С.

Следователь поддержал свое представление, просил избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как, обвиняемый, будучи ранее судимым 21.04.2011 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и находясь на испытательном сроке вновь совершил умышленное и корыстное преступление, а именно -покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное хранилище, чем показал, что склонен к совершению новых преступлений и оставаясь на свободе может продолжить свою преступную деятельность, нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, в целях обеспечения исполнения процессуальных решений.

Прокурор поддержал представление следователя, просит его удовлетворить, в удовлетворении ходатайства о продлении задержания отказать.

Выслушав обвиняемого, следователя, прокурора, суд считает необходимым удовлетворить представление об избрании меры пресечения обвиняемому ОСОБА_3 - заключение под стражу, а в ходатайстве защитника о продлении срока предварительного задержания отказать, учитывая, что ОСОБА_3 обоснованно обвиняется органами досудебного следствия в совершении повторно, находясь на испытательном сроке по предыдущему приговору, умышленного, корыстного преступления, а именно -покушения на тайное похищение чужого имущества (кража), т.к. оставаясь на свободе он может продолжить свою преступную деятельность, нигде не работает, не имеет источника дохода, в целях обеспечения исполнения процессуальных решений, а также в соответствии с тем, что будучи осмотрен врачом терапевтом, уведомленным о заболевании обвиняемого, получил удовлетворительное заключение о возможности содержаться в условиях СИЗО.

Руководствуясь ст. 165-1 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства защитника и обвиняемого о продлении срока задержания для сбора дополнительных данных о его личности отказать, избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 3-х суток.

Председательствующий: судья

С постановлением ознакомлен

Защитник

06 октября 2011 года