Ухвала
від 01.06.2010 по справі 9/11-431
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" червня 2010 р.Справа № 9/11-431 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер -Тернопіль" вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль, 46019

до Дочірнього підприємства "Наш дім 1" приватного підприємства "Наш дім" вул. К. Савури, 3, м.Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 15 993 грн. 99 коп., з яких: 14 853 грн. 39 коп. - вартість послуг та 1 140 грн. 60 коп. - індексація

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 -довіреність від 11.01.2010р.

ОСОБА_2 -доручення від 01.04.2010р.

відповідача: ОСОБА_3 -довіреність від 12.04.10р.

Суть справи: Дочірнє підприємство фірма "Альтфатер -Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга, 3, м.Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Дочірнього підприємства "Наш дім 1" приватного підприємства "Наш дім" вул. К. Савури, 3, м.Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 15 993 грн. 99 коп.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 01.04.2010 р. Судове засідання відкладалося в порядку ст. 77 ГПК України на 13.04.2010р., на 27.04.2010р., на 11.05.2010р. та на 01.06.2010р.

Представник позивача в судове засідання 01.06.2010р. прибув та до судового засідання подав заяву №146 від 31.05.2010 р. про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою здійснив виправлення помилки в частині стягнення суми індексації, зокрема, зазначив наступне.

Враховуючи те, що відповідачем по справі у добровільному порядку сплачено суму заборгованості по договору в розмірі 9 400 грн., позивач зменшує позовні вимоги на розмір проплати. На підставі викладеного, керуючись ст. 22 ГПК України, ст. ст. 173, 174, ч.2 ст. 224 ГК України, ст. ст. 526, 629, 901, 903 ЦК України, просить - стягнути з ДП "Наш Дім 1" ПП "Наш Дім" на користь ДПФ "Альтфатер -Тернопіль" вартість послуг наданих в період з жовтня 2009 року по лютий 2010 року за договором №1306 про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів від 2 січня 2009 року, в розмірі 14 853,39 грн.; - стягнути з ДП "Наш Дім 1" ПП "Наш Дім" на користь ДПФ "Альтфатер -Тернопіль" суму індексації за час прострочення виконання грошових зобов'язань за надані послуги за договором №1306 про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів від 2 січня 2009 року, в розмірі 1 140,60 грн.; - судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача в судове засідання 01.06.2010 р. прибув, суму боргу не визнає, просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити. Разом з тим, надав клопотання №37 від 01.06.2010р. відповідно до якого на вимогу ухвали суду від 11.05.2010 року надав факти закупівлі целофанових мішків для сміття ємкістю 150 літрів у вересні та жовтні 2009 року, а також копію наказу УЖКГЕ № 153 від 24.09.2009 року та копії платіжних доручень про перерахування заборгованості ДП «Наш дім-1»ПП «Наш дім»перед ДПФ «Альтфатер-Тернопіль»в травні 2010 року на загальну суму 5 200 грн.

Вважає, що станом на 01.06.2010 року заборгованість перед ДПФ «Альтфатер-Тернопіль»за вивезення ТПВ, згідно позовної заяви від 16.03.2010 року складає 3977,79 грн.

Зазначає, що при ознайомленні з матеріалами справи і зокрема із шляховими листами ДПФ «Альтфатер-Тернопіль»за серпень та жовтень 2009 року встановлено, що шляхові листи на грузові автомашини 3,4,6,11,13,18 серпня 2009 року та 2,4,12,31 жовтня 2009 року виправлені, а в тридцять одному шляховому листі відсутні штампи про прийняття ТПВ на утилізацію. У всіх шляхових листах відсутні дані про кількість вивезеного сміття, а також із яких підприємств це сміття вивозилося. Одночасно, разом із шляховими листами відсутні будь-які документи, які б свідчили про кількість вивезеного сміття, а також із яких підприємств це сміття вивозилося.

Виходячи із вищевикладеного, згідно ст.82 ГПК України, просить суд ухвалити рішення про відмову в позові ДПФ «Альтфатер-Тернопіль», а судові витрати покласти на позивача.

Разом з тим, просить суд, згідно ст.90 ГПК України винести окрему ухвалу та надіслати про цей факт (фальсифікації та приписок) повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Також, в судовому засіданні зазначив, що доказів, які б підтвердили факт вивозу твердих побутових відходів іншими перевізниками з території обслуговування дочірнього підприємства "Наш дім 1" приватного підприємства "Наш дім" в серпні та жовтні 2009 року надати не може, оскільки ТПВ вивозились ДПФ «Альтфатер-Тернопіль», однак, з порушенням графіку, що на його думку спричинило зменшення об'єму.

Представник позивача ознайомившись в судовому засіданні з клопотанням відповідача №37 від 01.06.2010р. зазначив наступне.

Що стосується оплати послуг за утилізацію пояснив, що оплата здійснюється безпосередньо між Дочірнім підприємством "Наш дім 1" приватного підприємства "Наш дім" (замовником) та підприємством (виконавцем), яке проводить утилізацію, даний факт має бути передбачений в договорі на утилізацію та оплата здійснюється згідно актів виконаних робіт.

Одночасно у справі, згідно листа вх. №13109 від 31.05.2010р. на вимогу ухвали суду від 11.05.2010р. Тернопільська міська рада надала витребувані документи, а саме: рішення виконавчого комітету №1989 від 11.05.2009р. "Про внесення змін в рішення виконавчого комітету міської ради від 04.11.2009р. №1754 "Про виділення коштів з цільового фонду" та наказ управління житлово-комунального господарства та екології №153 від 24.09.2009р. "Про поводження з твердими побутовими відходами".

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши обґрунтування представників сторін, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, згідно ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 червня 2010 р. на 15 год. 00 хв. , який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Зобов'язати подати в засідання:

Позивача: - рішення виконавчого комітету "Про виділення коштів з цільового фонду" №1754 від 04.11.2009р.

Відповідача: - докази, які б підтвердили факт зменшення об'єму твердих побутових відходів у зв'язку з несвоєчасним вивезенням (акт, експертиза);

- докази додаткового погашення заборгованості (за наявності).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Л. Гевко

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення01.06.2010
Оприлюднено04.09.2015
Номер документу49350056
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/11-431

Судовий наказ від 26.10.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 05.10.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 27.08.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 14.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 06.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 27.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 06.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 01.06.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 27.04.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 13.04.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні