Ухвала

від 31.01.2011 по справі 9/89-1934

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"31" січня 2011 р.Справа № 9/89-1934 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", вул. Заболотного, 152, м.Київ 143, 03143 в особі Тернопільської філії ПАТ Компанії "Райз", вул. Промислова, 13а, с.Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47728

до Приватного агропромислового підприємства "Зоря", с. Цебрів, Зборівського району, Тернопільської області, 47265

про стягнення 26 040 грн. 30 коп. заборгованості, з яких : 20 622 грн. 19 коп. основного боргу, 554 грн. 43 коп. - пені, 739 грн. 24 коп. - 32% річних за неправомірне користування коштами, 4 124 грн. 44 коп. - збитків.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність №527/1-10ЮР від 03.06.10р.

відповідача: не з'явився

Суть справи: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз", вул. Заболотного, 152, м.Київ 143, в особі Тернопільської філії ПАТ Компанії "Райз", вул. Промислова, 13а, с.Острів, Тернопільський район, Тернопільська область звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного агропромислового підприємства "Зоря", с. Цебрів, Зборівського району, Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 26 040 грн. 30 коп.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 10.01.2011 р. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 24.01.2011р. та на 31.01.2011р.

Представник позивача в судове засідання прибув. Разом з тим, надав заяву про уточнення позовних вимог (вх. №8786 (н) від 31.01.2011р.) відповідно до якої просить стягнути з відповідача: 20 622 грн. 19 коп. -основного боргу, 1 077 грн. 16 коп. -пені, 2 000 грн. -збитків, 2 223 грн. 81 коп. - 32 % річних за неправомірне користування коштами, всього - 25 923 грн. 16 коп.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Проте, до судового засідання через канцелярію суду надійшов відзив на позов №19 від 31.01.2011р. (вх. №8759 (н) від 31.01.2011р.) в якому зазначив, що позов визнає частково та стверджує, що сума основного боргу за договором №13618/25 від 20.04.2010р. станом на 10.11.2010р. складає 17 336 грн. 62 коп. Рахунок-повідомлення про доплату за товар на суму 2 496 грн. 08 коп. -одержано 11.11.2010р. У зв'язку з чим, як зазначив, пропонує зробити перерахунок штрафу, відсотків річних від простроченої суми. Одночасно, заявив клопотання, відповідно до якого просить суд відстрочити суму погашення заборгованості у зв'язку з тим, що за 2010р. господарство не одержало запланованої виручки від озимого ріпаку. Стверджує, що загибель озимого ріпаку склала 150 га, а це при середній урожайності 20 цнт/га та ціні 3 200 грн/тонну складає 960 000 грн. та зазначив, що підприємством було витрачено кошти на пересів озимого ріпаку ярим ріпаком, який не дав планового урожаю в зв'язку з несприятливими погодніми умовами (град). Однак, доказів на підтвердження вищезазначеного відповідачем не надано.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, необхідності дослідження доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 лютого 2011 р. на 12 год. 20 хв. , який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Повторно зобов'язати подати в засідання:

Відповідача : - докази погашення боргу (за наявності).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Л. Гевко