Ухвала

від 29.03.2010 по справі 13/1553

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"29" березня 2010 р.Справа № 13/1553

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лукрум-2007В» м.

Вінниця

до Закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська

фабрика В»КондфілВ» м. Хмельницький

про стягнення суми 709 779,32 грн.

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 по довіреності б/н від 03.07.2009р .

відповідача: не з’явився.

З оголошенням перерви в судовому засіданні 22.03.2010р.

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 709 779,32 грн., з якої 506 890,00 грн. заборгованості за поставлену продукцію у відповідності до укладеного між сторонами договору № 08/03-08 від 12.08.2008р., 94 640,16 грн. пені згідно п. 5.3 вказаного договору, а також 96 419,14 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 11 830,02 грн. 3% річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2009р. порушено провадження у даній справі.

04.09.2009р. відповідачем подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду на ухвалу суду першої інстанції від 17.08.2009р., якій ухвалою від 15.09.2009р. відмовив скаржнику у прийнятті апеляційної скарги.

23.09.2009р. відповідачем подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України, який своєю постановою від 12.11.2009р. ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 15.09.2009р. залишив без змін, касаційну скаргу без задоволення, а справу повернув до господарського суду Хмельницької області для подальшого розгляду по суті.

Ухвалою суду від 30.11.2009р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні, проте воно не відбулося, у зв’язку із поданням відповідачем 16.12.2009р. касаційної скарги до Верховного суду України, який своєю ухвалою від 04.02.2010р. відмовив в порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови ВГСУ від 12.11.2009р., а справу повернув до господарського суду Хмельницької області для подальшого розгляду по суті.

Ухвалою суду від 09.03.2010р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

До дня засідання суду в адресу господарського суду від позивача у відповідності до ст. 22 ГПК України, надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму 735 524,83 грн., з якої 481 890,00 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 121 949,86 грн. пені, 19 917,41 грн. 3% річних та 111 767,56 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Оскільки заява про збільшення розміру позовних вимог подана з дотриманням вимог чинного законодавства вона господарським судом приймається.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність прийняття поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог та відкладення розгляду справи на іншу дату, із зобов’язанням відповідача подати відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. 22, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 13/1553 відкласти в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 14 квітня 2010р., який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( кімн. 317).

Зобов’язати відповідача подати в судове засідання відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя О.І. Матущак