ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"31" травня 2011 р. Справа № 27/305-10
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши заяву СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові про відновлення пропушенного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові (вх. № 2233Х3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.10 у справі № 27/305-10
за позовом АТЗТ "Хладопром"
до ТОВ "Інвестиційні бізнес системи" м. Харків
про про визнання недійсними договорів
ВСТАНОВИЛА:
24.05.2011 р.СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові звернувся з апеляційною скаргою на судове рішення від 16.12.2010 р.
Одночасно з поданням скарги надана заява про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.
Суддя доповідач розглянувши вказану заяву встановив, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин.
Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.
Таким чином, в даному випадку є підстави для відновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга і додані до неї документи в цілому відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.
УХВАЛИЛА:
1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "11" липня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.
3. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:
позивачу та відповідачу - відзив чи заперечення по скарзі;
сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 31.05.2011 |
Оприлюднено | 04.09.2015 |
Номер документу | 49352905 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Могилєвкін Ю.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні