Ухвала

від 10.08.2011 по справі 47/176-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2011 р. Справа № 47/176-08

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Київського району міста Харкова (вх. № 3396 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 27 червня 2008 року у справі № 47/176-08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Приз", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 червня 2008 року у справі № 47/176-08 (суддя Светлічний Ю.В.) позовні вимоги позивача задоволено та визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Приз" право власності на об'єкт нерухомості - нежитлові будівлі літ. "А-1" загальною площею 88,5 кв.м., "Б-1" загальною площею 16,0 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 2.

Заступник прокурора Київського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.06.2008 р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги заступник прокурора посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального і процесуального права. Крім того, зазначає, що суд не залучив до участі у справі Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю для надання висновків на виконання своїх повноважень, а позивачем не дотримано вимог Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів.

Крім того, заступник прокурора звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що прокуратура дізналася про прийняття оскаржуваного судового рішення за результатами проведеної перевірки лише 29.07.2011 р., тобто після пропуску строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи та враховуючи поважність причин пропуску строку і з урахуванням права прокурора на апеляційне оскарження судового рішення, передбачене ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання заступника прокурора Київського району міста Харкова про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" вересня 2011 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210.

5. Запропонувати позивачу та відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити прокурора та сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.