Ухвала

від 27.08.2015 по справі 815/4608/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            27 серпня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/27953/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Белактріс» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Белактріс» до Південної митниці Міндоходів, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Навітайм» про визнання протиправним та скасування рішення, - В С Т А Н О В И В: Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року, залишеною без змін  ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015  року, у задоволенні позову відмовлено. У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу  адміністративного  судочинства  України, - У Х В А Л И В: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  товариства з обмеженою відповідальністю «Белактріс» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09  грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015  року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Белактріс» до Південної митниці Міндоходів, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Навітайм» про визнання протиправним та скасування рішення відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             В.С. Заяць