Рішення
від 25.07.2008 по справі 2-2174/08
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2174/08

Справа №2-2174/08

 

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

25 липня 2008

року    м. Мукачево

Мукачівський   міськрайонний суд  Закарпатської 

області

в особі:            головуючого-судді     Заборовського B.C.

при секретарі  Іваницький Р.С.

за участю:     позивача           ОСОБА_1.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та

експертної оцінки, третя сторона: Мукачівська міська державна нотаріальна

контора про визнання права власності на квартиру,

 

встановив:

 

ОСОБА_1.

звернулася в суд з позовом до Мукачівського БТІ та ЕО, третя сторона:

Мукачівська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на

квартиру. Позовні вимоги мотивує тим, що вона тривалий час в зв»язку із

склавшимися важкими життєвими умовами знаходилася на матеріальному утриманні

ОСОБА_2, який допомагав їй грішми та продуктами харчування. В ІНФОРМАЦІЯ_1року

ОСОБА_2. помер, після його смерті відкрилася спадщина на його майно, а саме: на

квартиру АДРЕСА_1. В зв»язку з тим, що близьких у померлого немає і у

шестимісячний строк для прийняття спадщини ніхто із спадкоємців інших черг за

законом спадщину не прийняли, то відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України

вважаються такими, що не прийняли спадщину. Тому, вона являється єдиною

спадкоємницею майна померлого - ОСОБА_2., так, як була його утриманкою. Просить

суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за

ОСОБА_2. та зобов»язати МБТІ та ЕО зареєструвати вищевказану квартиру за нею.

В

судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі і

просить суд їх задоволити.

Представник

відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не

повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та

належним чином.

Представник

третьої особи в судове засідання не з»явився, але від нього надійшла заява в

якій просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, задоволення

позовних вимог залишає на розгляд суду.

Зі згоди

позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів,

згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та

доказів з постановлениям

заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши

доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до

 

слідуючого:

Судом

встановлено, що ОСОБА_1тривалий час в зв»язку із важкими життєвими умовами

знаходилася на матеріальному утриманні ОСОБА_2, який допомагав їй грішми та

продуктами харчування. В ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2. помер. Після його смерті

відкрилася спадщина на його майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1. В зв»язку з

тим, що близьких у померлого немає і у шестимісячний строк для прийняття

спадщини ніхто із спадкоємців інших черг за законом спадщину не прийняли, то

відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК

України вважаються такими, що не прийняли спадщину.

Відповідно

до ч.2 ст.1265 ЦК України

«у п»яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця,

які не були членом його сім»ї».

Отже,

ОСОБА_1являється єдиною спадкоємницею майна померлого - ОСОБА_2, так, як була

його утриманкою.

Таким

чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись

ст.ст. 10, 60, 88, 169ч.4, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ч.1 ст.1270, ч. 1 ст.1272,

ч.2ст. 1265 ЦК України,

суд-,

 

рішив :

 

 

Позов

ОСОБА_1-задоволити.

Визнати

за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, право власності на квартиру АДРЕСА_1,

яка зареєстрована за ОСОБА_2.

Зобов»язати

Мукачівське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки

зареєструвати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Заяву

про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з

дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

 

СудМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення25.07.2008
Оприлюднено12.10.2009
Номер документу4935324
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2174/08

Рішення від 06.11.2008

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Науменко М.А.

Рішення від 22.10.2008

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Манич В.П.

Ухвала від 03.10.2008

Цивільне

Амвросіївський районний суд Донецької області

Смольняков О.О.

Рішення від 08.07.2008

Цивільне

Краснолуцький міський суд Луганської області

Бичков І.Г.

Рішення від 12.08.2008

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Коваленко В.В.

Ухвала від 30.01.2009

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Бухарєва Т.І.

Рішення від 25.07.2008

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Заборовський В.С.

Рішення від 09.12.2008

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Мельник В.І.

Ухвала від 18.06.2008

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Григорусь Н.Й.

Рішення від 23.10.2008

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Денісов В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні