Ухвала

від 16.12.2014 по справі 921/1244/14-г/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" грудня 2014 р.Справа № 921/1244/14-г/9 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Донуглеторг", вул.Пожарського, 5/5, м.Донецьк, Донецька область, 83097, поштова адреса представника : АДРЕСА_1, 46009

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м.Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240

про cтягнення заборгованості 96 657,28 грн, з яких : 90 716 грн. 83 коп. - сума основного боргу, 5 940 грн. 45 коп. - сума пені.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 22.10.2014р.,

відповідача: ОСОБА_3, довіреність №б/н від 01.08.2014р.

Суть справи: позивач - Приватне підприємство "Донуглеторг", вул. Пожарського, 5/5, м.Донецьк, Донецька область, 83097, поштова адреса представника : АДРЕСА_1, 46009 звернулося до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м.Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240 про cтягнення заборгованості 96 657,28 грн, з яких : 90 716 грн. 83 коп. - сума основного боргу, 5 940 грн. 45 коп. - сума пені.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2014р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 25.11.2014 р. о 15 год. 30 хв.

У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 16.12.2014р. на 14 год. 40 хв., у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

Представник Позивача судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав повною мірою з підстав, викладених у позовній заяві. Разом з тим, через канцелярію суду подав додаткові пояснення (вх. № 23198 від 15.12.2014р.), відповідно до яких зазначає, що позивач виконав належним чином взяті на себе за договором зобов'язання, а відповідачем грубо порушуються умови договору в частині оплати простроченої суми за поставлений товар та необґрунтовано без наявності жодних правових підстав не погашається наявний перед позивачем борг.

Представник Відповідача в судове засідання прибув, позовні вимоги визнає частково, витребуваного письмового відзиву на позов суду не надав. Разом з тим, надав оригінал претензії надісланої до Приватного підприємства "Донуглеторг" вих. №07/08/2014 від 07.08.2014р., у якій зазначає про факт недостачі вугільної продукції.

Статтею 27 передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Як стверджує позивач, та передбачено договором, послуги надавались Державним Підприємством "Українським транспортно - логістичним центром" відповідачу для перевезення вантажу. Проте, в судовому засіданні представник відповідача стверджує, що вугільна продукція прибула з недостачею, приймання якої здійснювалось за відсутності уповноваженого представника постачальника.

Враховуючи зазначене, розглянувши матеріали справи та докази, надані позивачем, заслухавши заперечення представника відповідача, у зв'язку з необхідністю залучення третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Український транспортно-логістичний центр", та через необхідність витребування додаткових документів та доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд має за необхідне залучити третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Український транспортно-логістичний центр", вул. Предславинська, буд. 28, м. Київ, 03150.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27,77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Український транспортно-логістичний центр", вул. Предславинська, буд. 28, м. Київ, 03150.

2. Зобов'язати позивача надіслати (вручити) третій особі - Державному підприємству "Український транспортно-логістичний центр" копію позовної заяви з додатками та надати суду докази її надіслання (вручення).

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - додаткові, документально підтверджені обґрунтування позовних вимог (за наявності).

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на позовну заяву;

- докази погашення заборгованості (за наявності).

4. Зобов'язати третю особу - Державне підприємство "Український транспортно-логістичний центр" надати обґрунтовані та документально підтверджені письмові пояснення щодо позовних вимог.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Державному підприємству "Український транспортно-логістичний центр", вул. Предславинська, буд. 28, м. Київ, 03150.

Суддя В.Л. Гевко