Ухвала

від 20.10.2011 по справі 18/2196/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2011 р. Справа № 18/2196/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4465 П/1-12) на рішення господарського суду Полтавської області від 29 вересня 2011 року у справі №18/2196/11

за позовом Великокринківського споживчого товариства, с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області

про стягнення коштів, розірвання договору та виселення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29 вересня 2011 року у справі №18/2196/11 (суддя Кульбако М.М.) позовні вимоги задоволено повністю. Розірвано договір оренди об'єкта нерухомості від 01.04.2011 р., укладеного між Великокринківським споживчим товариством та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 Виселено фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 з приміщення магазину № 1 площею 130 кв. м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Великі Кринки, вул. Жовтнева, 118. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Великокринківського споживчого товариства 30 000,00 грн. заборгованості, 11443,56 грн. % річних, 974,59 грн. пені, 509,18 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач із рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 29 вересня 2011 року у справі № 18/2196/11 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим, прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права та при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" листопада 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.